为什么在军事努力的评价中第一第二都是帝王？

希腊奶

一个皇帝会不会治军不重要，重要的是晓得用手下的贤才治国，刘邦治军本事拍马屁都不及韩信，但是他能让三杰追随能用手下贤人治国，这份本事韩信拍马屁也赶不上。

中国古代军事家的第一第二应该给职业军人，而且是终身研究军事理论与军事实战的。军事理论中就包括战略理论和战术理论，同样在实践方向上，应该也有战略层面和战术层面。我建议把这两个第一第二的名额分别交给孙子和吴起。

此话出於知己同侪之口。无知之辈岂能知之

你是吧蛆糖老鸭，三花灵猫看多了？

请问你又是哪位大拿？贴吧是什么权威的资深的军事历史机构吗？

你给我整笑了，为什么要得到贴吧认可啊？这地方不就是发泄情绪吹nb的地方吗，哈哈哈

我还是那句话，贴吧的人10成都没资格质疑教员的言论，除非你上过战场，做到过教员的成就，因为他就是中国最强的军事家，古代任何军事家碰瓷不了一点，他说的，在军事领域就是最有含金量的

史吧的评价算个毛线吧，感觉史吧去掉后面那个字改叫史差不多

我是认可的，我一贯认为，皇帝中军事排名，第一就是李世民，第二就是朱元璋，第三第四刘秀刘裕，之后还有李存勖铁木真阿骨打皇太极等，

因为史吧是鞑子吧大本营，大吧萌弟十方每天凌晨起来贴吧搞文字狱，把不利于鞑清的言论都删封了

我不敢说是最早，但绝对是最早不完全认可这两位的人之一。

你可以把屎吧的吧去掉就知道了 这里发泄情绪用的