先说一下,梁山上还是有个别能算得上是真好汉的,但是有些坏事还真没得洗,现在总结一下他们支持梁山的几个观点。
1.梁山好汉所到之处,百姓夹道欢迎。
反驳:因为梁山确实有过救济百姓,被梁山救济过的百姓当然支持他们。但是被梁山害过的百姓呢?总不能书里没写,你就默认被他们害过的百姓也支持他们吧?
2.在古代,滥杀无辜是很正常的。
反驳:古代滥杀无辜,被喷的也不少,项羽屠城有人喷,曹操屠城有人喷,凭什么梁山好汉就特殊?
3.不能只看梁山做过的坏事,还要看一看他们的功绩,他们打败了辽国,你能说他们不是英雄?
反驳:功过不相抵,只要他们做过伤天害理的事,英雄这个词就没他们的份。难道有功就可以无法无天?哪怕是造出了可控核聚变,但只要他做过恶,那他就是恶人。
1.梁山好汉所到之处,百姓夹道欢迎。
反驳:因为梁山确实有过救济百姓,被梁山救济过的百姓当然支持他们。但是被梁山害过的百姓呢?总不能书里没写,你就默认被他们害过的百姓也支持他们吧?
2.在古代,滥杀无辜是很正常的。
反驳:古代滥杀无辜,被喷的也不少,项羽屠城有人喷,曹操屠城有人喷,凭什么梁山好汉就特殊?
3.不能只看梁山做过的坏事,还要看一看他们的功绩,他们打败了辽国,你能说他们不是英雄?
反驳:功过不相抵,只要他们做过伤天害理的事,英雄这个词就没他们的份。难道有功就可以无法无天?哪怕是造出了可控核聚变,但只要他做过恶,那他就是恶人。