基本就这个，这个差不多。

差不多

苏德战场上，双方的战损比是3比1，难道苏联输了？

wiki有些伤亡数字可以说是搞笑的，
会出现类似：
一方从进攻X地到最后拿下X、Y、Z地，同时缴获大量地方物资，伤亡2000，
另一方在第一天就遭受不小损失，在X地伤亡2-3百，最后大溃败，丢了X、Y、Z城。最后因为后面的伤亡没有统计，被记成伤亡200-300。
最后在wiki里面记录
甲方胜利，伤亡2000
乙方失败，伤亡200-300

大捷是相对而言，要看同行衬托。
其他人用30:1战损打输，你用10:1战损打赢，那就是大捷。
如果其他人个个1:10，就你打个1:3，那你也不叫大捷。

维基百科虽说目标是没有偏向性，但很难实现。比如现在以菌入侵加沙，维基记载IDF共死了267人。没办法，那边不报道写百科的人也不能编数据。

想想带清的拉胯，尤其是八里桥那种惨败，冯子材打成这种伤亡比已经算大捷了

你要想想为什么打赢了以后，还赶紧把条约签了。如果真是你心目中的那种“大捷”，还签个毛，给老子打

https://www.zhihu.com/tardis/zm/sogou/ans/297752196

这就是真实战损比啊

不然你以为大捷都是一换几十的那种吗？建议你查查台儿庄大捷的战损比 只有4比1 而且还是国民党4日本鬼子1

法军的目标没达成，必胜局打了个稀里哗啦。战争可不是光看战损的。

你猜猜为什么鞑清要赶紧把条约签了？

不如说你认为的大捷是什么样的？以一敌百？同一战场几千人打几万人？