四万多年前的天元人母系就是mt-b,o到达东亚才三万多年,所以在分子人类学中还存在新老亚洲的可能性吗?
相信大部分人对于新老亚洲的判断,都是基于大双眼皮与眯缝眼这俩特征,并且认为老亚洲在北亚因为极寒环境进化出的眯缝眼,也就是今天西方用以代替亚裔的“slant”(缝隙),他们可以有很多形容词,但是他们觉得这个特征最“泾渭分明”;
其实“环境适应说”这是不准确的,地球上继承了在西伯利亚地区生活最长时间的古北西伯利亚人基因的印第安人并没有这个“slant”的特征,也就是“眯缝眼”,他们甚至在今天亚洲人的“浅肤基因”进化出现前已经迁徙到了美洲,真是避免了人口扩张导致的相遇,他们是不是更像南方人呢?(除了黑了点)
所以“slant”的出现可能并不是适应环境的产物,更可能是混进了某种幽灵族群导致,有可能是远古盘踞亚洲的直立人,也可能是某个病变群体;
所谓的“新亚洲”只是没混这些群体或者轻微混合的原本群体。
相信大部分人对于新老亚洲的判断,都是基于大双眼皮与眯缝眼这俩特征,并且认为老亚洲在北亚因为极寒环境进化出的眯缝眼,也就是今天西方用以代替亚裔的“slant”(缝隙),他们可以有很多形容词,但是他们觉得这个特征最“泾渭分明”;
其实“环境适应说”这是不准确的,地球上继承了在西伯利亚地区生活最长时间的古北西伯利亚人基因的印第安人并没有这个“slant”的特征,也就是“眯缝眼”,他们甚至在今天亚洲人的“浅肤基因”进化出现前已经迁徙到了美洲,真是避免了人口扩张导致的相遇,他们是不是更像南方人呢?(除了黑了点)
所以“slant”的出现可能并不是适应环境的产物,更可能是混进了某种幽灵族群导致,有可能是远古盘踞亚洲的直立人,也可能是某个病变群体;
所谓的“新亚洲”只是没混这些群体或者轻微混合的原本群体。