人种吧 关注:89,393贴子:2,427,314
  • 13回复贴,共1

其实李辉的“新老亚洲论”早已破产

只看楼主收藏回复

四万多年前的天元人母系就是mt-b,o到达东亚才三万多年,所以在分子人类学中还存在新老亚洲的可能性吗?
相信大部分人对于新老亚洲的判断,都是基于大双眼皮与眯缝眼这俩特征,并且认为老亚洲在北亚因为极寒环境进化出的眯缝眼,也就是今天西方用以代替亚裔的“slant”(缝隙),他们可以有很多形容词,但是他们觉得这个特征最“泾渭分明”;
其实“环境适应说”这是不准确的,地球上继承了在西伯利亚地区生活最长时间的古北西伯利亚人基因的印第安人并没有这个“slant”的特征,也就是“眯缝眼”,他们甚至在今天亚洲人的“浅肤基因”进化出现前已经迁徙到了美洲,真是避免了人口扩张导致的相遇,他们是不是更像南方人呢?(除了黑了点)
所以“slant”的出现可能并不是适应环境的产物,更可能是混进了某种幽灵族群导致,有可能是远古盘踞亚洲的直立人,也可能是某个病变群体;
所谓的“新亚洲”只是没混这些群体或者轻微混合的原本群体。


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2024-05-12 01:58回复
    李硕那nt被印度人歧视呢,李辉纯yy


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2024-05-12 07:35
    收起回复
      那么问题来了,按理来说n m母系混血已经混了几万年了,m母系有直立基因那么n母系肯定也是有的,但为什么检测到的m母系就是奇葩特征明显的多呢?


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-05-12 10:16
      收起回复
        母系m/n肯定是一起来的,来到之后某一支再分开,这支下游产生了奠基者效应,再演化,产生不同形状;还有纤细化,纤细化的新东亚群体颜值高,纤细化不足的更原始。


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2024-05-12 12:15
        收起回复