航空母舰吧 关注:1,234,600贴子:22,864,212

为什么说朱姆沃尔特级项目对美国海军来说就是场灾难

只看楼主收藏回复

灾难般的项目管理
根据美国海军2024财年预算的估计,朱姆沃尔特级三艘的采购成本超过137亿美元(不含研发成本)。
根据政府问责局GAO的2023年报告,朱姆沃尔特级仍有3项关键技术没有发展成熟,包括雷达和计算能力。
美国海军原计划在2005财年停止采购伯克级,转向采购32艘朱姆沃尔特级。2008年,美国海军决定停止采购朱姆沃尔特级,重新启动伯克级。原因是美国海军海军重新评估了未来的作战环境,认为驱逐舰主要任务是:反潜ASW、反巡航导弹和反导。尽管 朱姆沃尔特级可以执行其中的前两项任务,且可以通过改进获得反导能力,但是伯克级完全可以胜任且更加便宜。
美国海军在朱姆沃尔特级上走弯路的后果是,第一艘重启型伯克2A在2017年服役,距离上一艘伯克服役已经过去了五年。在这五年间,中国海军服役了4艘052C和6艘052D。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-05-13 17:20回复
    为人师表550、skyM16被楼主禁言,将不能再进行回复
    任务转向
    朱姆沃尔特级最初的重点是海军水面火力支援和濒海作战。2017年,美国海军宣布改变朱姆沃尔特级的主要任务转向制海。
    防空
    由于最初的定位是对陆打击而不是防空反导,朱姆沃尔特级没有配备宙斯盾作战系统,而是TSCE全舰作战环境系统。由于成本膨胀,原定的双波段雷达系统中的S波段对空搜索雷达SPY-4被取消,用修改了软件的X波段多功能雷达SPY-3 对空搜索。这样的问题是,三面阵的SPY-3要执行对空搜索、对海搜索、导弹中段指令、火控照射和航空管制等多种任务,射频资源非常紧张。
    SPY-3本身采用用ICWI间断连续波照射,与现有的SPG-63的连续波照射CWI并不相同,导弹数据链也不兼容。现有的半主动雷达导引头防空导弹和SPY-3并不兼容。美国海军在2013年已经很老的标准-2 MR block3A(为了节省成本没有用半主动/红外复合制导的标准-2 MR block3B),修改了导引头,并兼容数字化波束成形的联合通用波形数据链JUWL,称为标准-2 MR block3AZ。另外还改了一批ESSM block1给朱姆沃尔特级和福特号用。




    IP属地:广东来自Android客户端2楼2024-05-13 17:22
    收起回复
      垂发
      美国海军为朱姆沃尔特级配套了新的垂发系统,MK-57 以四管为一组,共用两侧的排焰道。MK-57能够装载导弹的直径、长度比MK-41更大。MK-57可承载四吨重的导弹,比MK-41提升了1.2吨。
      虽然MK-57拥有更大的潜力,能够容纳射程更远的新导弹,然而在相同数量的情况下,MK-57的面积、重量都远大于MK-41,导致朱姆沃尔特级吨位虽比伯克级大,但垂发数量反而减少。另一方面,美国海军未来不可能专门为区区三艘朱姆沃尔特级研发MK-57可以容纳而MK-41不能搭载的导弹,这让MK-57大得毫无意义。


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-05-13 17:23
      收起回复
        至于原本的核心先进舰炮AGS,为三艘朱姆沃尔特级完整服役周期采购2000发远程对陆攻击炮弹LRLAP的成本直逼造一艘伯克级。
        2022年,美国海军确定拆除两座AGS,改装为四个直径2.2米的先进荷载模块APM垂直发射系统(移植自弗吉尼亚级攻击核潜艇block5的VPM垂发),一共可装12枚IR CPS双锥体高超音速助推滑翔弹 图5 (冷发射)。CPS与陆军的LRHW高超音速武器项目共用助推器和C-HGB双锥体弹头,至今未进行成功的全弹试射,去年的三次试射全部取消。
        朱姆沃尔特号以及在去年11月开始改造,原计划2025年在朱姆沃尔特号上进行试射。去年的GAO报告中CPS项目办公室就打了一剂预防针,称海军可能不得不延长改造时间时间或等到下一次入坞维修时才能将CPS集成到朱姆沃尔特号。今年3月公布的美国海军2025财年预算申请概要中,并未采购CPS。美国海军想要把朱姆沃尔特级变成“制海利器”的目标显然没有那么容易实现。



        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-05-13 17:25
        收起回复
          @小Ray同学🌚


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-05-13 17:28
          回复


            IP属地:安徽来自Android客户端6楼2024-05-13 17:40
            回复


              IP属地:广东来自Android客户端7楼2024-05-13 17:53
              收起回复
                在同量级的战斗中,高成本的武器平台是不够命去持续发射低成本可复用弹药的,舰炮的实际效费比是远远低于导弹的。
                导弹都不太可能在沉船之前有目标地全部打完,更不要说炮弹了。
                2000吨以下的专职炮舰估计还能有点用,再大的装舰炮就是单纯的装饰品了。


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-05-13 17:59
                收起回复
                  军火商含泪赚了90%的成本


                  IP属地:江苏来自Android客户端9楼2024-05-13 18:16
                  收起回复
                    这船,本来就是一舰炮对岸攻击设计的。


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-05-13 18:21
                    回复
                      美国的军工烂透了,出现朱姆这种产物也不奇怪,美军自己的军改也有问题,定位错误,把自己彻底改废了,现在又着急忙慌得纠正过来,军队能有战斗力才怪,所以军改这个大活还得归功于拉姆斯菲尔德,


                      IP属地:云南11楼2024-05-13 18:28
                      收起回复
                        AGS打一炮100万美元


                        IP属地:西藏12楼2024-05-13 18:30
                        收起回复
                          如果不是我国海军力量迅猛发展,这艘船的设计是非常合理与成功的,毕竟你看现在世界上除了我们还有哪个国家的海军能挑战美国?仅仅只是我们的出现才让这艘船看起来非常失败而已。


                          IP属地:重庆来自Android客户端13楼2024-05-13 18:32
                          收起回复
                            这个好,多造点


                            IP属地:浙江来自iPhone客户端14楼2024-05-13 18:33
                            收起回复
                              现在就是鸡肋


                              IP属地:广东来自Android客户端15楼2024-05-13 18:34
                              回复