首先,随着现在ML方面的节奏在二游方面不断扩散,我感觉涉及这方面的话题已经算是可以讨论的话题了,只要内容不是引战的就好。而我虽然玩二游,但我对于ML主义者,和反ML者,都没有什么倾向性。我对双方都很感兴趣,我也很讨厌吵架,不想引战。
我更好奇一个问题,如果ML主义者在现实中遇到这样一个情境,他们会做出什么样的选择?情境大概就是:
男生A有一个很要好的朋友男生B,双方已经做了很多年的好朋友,男生B要过生日了(在假期),提前了几个月便跟男生A说了,表示自己无论如何都希望男生A到时候能陪他一起过生日,毕竟他们是要好的朋友,而男生A和男生B已经为了那天做什么计划了很久。但这时候,学校的校花给男生A发来消息,说自己被父母骂玉玉了,她心里能信赖的人第一个就是男生A,问男生A愿不愿意跟自己约会一天,而时间恰好是男生B生日的那天,男生A问能不能改天,校花表示父母管得很严好不容易有一天有空。
在这种情况下,如果你是男生A,你会怎么选择?我在现实里遇到过和这类似的问题,我发现,我好像很难想象ML主义者这时候会做出什么样的选择,好像他们做出截然相反的选择都说得通。
回答A:“有男不玩”,好不容易有一天假期,为什么我要和男的一起过?我又不是男同,有女生约当然选择女生。
回答B:什么XXN?玉玉了来找我陪?要我为了XXN放弃给兄弟过生日?这也太龟了吧,cmg爬,我可不是媚女龟男。
我感觉这两个截然相反的回答在ML主义逻辑中完全都说得通,所以很好奇,遇到这种情况,ML主义者会做出什么样的选择?
我更好奇一个问题,如果ML主义者在现实中遇到这样一个情境,他们会做出什么样的选择?情境大概就是:
男生A有一个很要好的朋友男生B,双方已经做了很多年的好朋友,男生B要过生日了(在假期),提前了几个月便跟男生A说了,表示自己无论如何都希望男生A到时候能陪他一起过生日,毕竟他们是要好的朋友,而男生A和男生B已经为了那天做什么计划了很久。但这时候,学校的校花给男生A发来消息,说自己被父母骂玉玉了,她心里能信赖的人第一个就是男生A,问男生A愿不愿意跟自己约会一天,而时间恰好是男生B生日的那天,男生A问能不能改天,校花表示父母管得很严好不容易有一天有空。
在这种情况下,如果你是男生A,你会怎么选择?我在现实里遇到过和这类似的问题,我发现,我好像很难想象ML主义者这时候会做出什么样的选择,好像他们做出截然相反的选择都说得通。
回答A:“有男不玩”,好不容易有一天假期,为什么我要和男的一起过?我又不是男同,有女生约当然选择女生。
回答B:什么XXN?玉玉了来找我陪?要我为了XXN放弃给兄弟过生日?这也太龟了吧,cmg爬,我可不是媚女龟男。
我感觉这两个截然相反的回答在ML主义逻辑中完全都说得通,所以很好奇,遇到这种情况,ML主义者会做出什么样的选择?