乾隆38年，63岁的乾隆正式立储14岁的永琰。
乾隆38年，乾隆立储，孝仪的儿子不但不是最合适的，实际上是最不合适的。
原因很简单，“国赖长君”，当时孝仪的两个儿子都是未成年。
年轻皇帝立储，选未成年正常。因为皇帝还年轻，大概率能坚持到储君成年。
老年皇帝立储，选未成年是大忌。因为皇帝已经老了，大概率坚持不到储君成年。
如果储君还没有长大，皇帝就驾崩了，那就要幼主临朝了。
幼主临朝，极易引发朝局动荡，危及江山社稷。
乾隆当时已经63岁了，已经超过雍正的寿命，接近康熙的寿命。乾隆不知道他能活到89岁。
如果乾隆立了永琰以后没多久就驾崩，大清是要幼主临朝的。
老年乾隆立幼年永琰，不符合“国赖长君”。
老年乾隆立储，应该从他已经成年的儿子、孙子中选择。
乾隆当时已经成年的儿子、孙子有，永珹、永瑢、永璇、永瑆、永璂、绵德、绵恩。
永珹、永瑢已经被出继了又怎样？乾隆一句话就能要回来。乾隆作为一国之君，没这个权力吗？
永璇有腿疾？当时就有了？有多严重？已经严重到不能继位了？
永瑆有精神问题？当时就有了？有多严重？已经严重到不能继位了？
永璂的生母那拉皇后断发了又如何？永璂已经成年，立储难道不应该主要看本人吗？
绵德、绵恩比永琰大10几岁。老年乾隆立储选已经成年的孙子，又有何不可？乾隆担心选孙子会重演明朝的靖难？就算绵德、绵恩是朱允炆，乾隆的哪个儿子是朱棣？“燕军”又在哪里？
乾隆当时有几个已经成年的儿子、孙子，但乾隆依然选择了未成年的永琰。
“国赖长君”的道理，乾隆当然懂，只是他愿意为了孝仪冒险而已。
老年乾隆作为一国之君，为了孝仪，冒着幼主临朝的危险也要立未成年的永琰，这是典型的因为自己的感情对大清的江山社稷不负责任。
所以，乾隆立永琰，根本就不是他经过深思熟虑的理性选择，而是因为孝仪的感性选择。
乾隆：“我已经60多岁了，永琰还是未成年。国赖长君，老年皇帝立储选未成年是大忌。作为一国之君，应该以江山社稷为重，不应该在立储这种大事上感情用事。但是，为了你，我愿意。”
老年乾隆立储选幼年永琰，这是“乾隆和孝仪之间的浪漫”。