或许刚来这吧的吧友不太理解我以及十年前本吧的环境。
那时候，吧里是有两派的。
两派都认《蜀山剑侠传》为仙侠小说鼻祖。
但其中一派认为《蜀山剑侠传》再往下就是《诛仙》，
另一派则认为《诛仙》文笔很差，不能代表仙侠经典，至多算一个二流作品。
那么本人，最早是属于前者，后来受到夜行书生、菩提绿叶二位师兄影响，以及与龙枪虎豹骑吧多位吧友讨论分析后，认为诛仙确实有卖弄词藻、以文青写法包装之嫌。

大家可以搜一下这个吧以前的帖子，“精品区——七星论剑楼”里，夜行师兄和西楼子道友的评价都有自己独到的地方。

诛仙新问题。
诛仙，真心不能超越金庸的小说。
事先声明，我并不完全站两位师兄道友的观点，时隔十数年，我已有我自己的客观观点，后头会细说。

或许有人会说，临剑，你这十三，别拿喷别人作品标榜自己，你写的《剑魔携香》和现在连载的《自在真仙》就是一托史，自己心里没点b数吗？
你个连热度都没有的小fw。
是，我没说我文笔多好，我也没说我的水平和大神能比。
但我只认一件事，就是从来没有角色对不起作者的道理，只有作者对不起角色的道理！
没把角色写好，就是对不起角色了，尤其是篇幅一大堆还没写好。
角色能够怎么对不起作者？
反派杀作者全家还是正派主角圣母恶心了作者？
角色是作者创造的！他们是无辜的！！

按照金字塔原理，我先说结论:
《诛仙》的文笔、人物、剧情、世界观和创新性，总体是仙侠作品上游，达不到《蜀山剑侠传》开宗立派的高度、也没有金庸十四天书那么经典，但也算得一本仙侠经典，如果有人问我仙侠看啥，我会推一下。
不过，是旧版《诛仙》

分论点一:
文笔。
多年写作经验告诉我，不管一个人文采多好，始终是文采，就像我研究了那么久的诗词歌赋，放到作品里实际上读者可能觉得我装13。
这就是很多人口里提到的，文笔无用。
其实文笔当然有用。
把词藻用得别人看起来舒服，更重要的是把故事讲好，这才是真本事！
大道至简，返璞归真。
是每一个写手应该尝试去追求的东西。
旧版萧鼎用一大堆词藻和咏叹调去掩盖剧情上一些空洞，其实未见得文笔多好，却被很多仙侠写手效仿，最后写出来别人看不下去，就说明了这一问题。
但无论如何，哪怕是让读者尤其是没看过几本书的读者觉得“文笔牛逼”，也算是成功的。
如果文笔总分10分，我认为萧鼎的文笔有个6-7分。
但修订版把自己特色搞掉了不少，海量删减文字，他似乎忘了，读者形成了脑补空间才能把书看进去，如果是从没看过这书的读者，似乎并不能看明白故事主线。
那么，新版文笔我觉得也就是个5-6分了。

分论点二:
人物。
这就是我最羡慕萧鼎的地方，张小凡可以被男读者代入，陆雪琪营造了一个表面高冷绝美实际上倒贴的感觉，碧瑶的少女感和在男读者感受到压抑的陪伴，造就了经典。
从人物塑造而言，张小凡5分（本人实在不喜欢自怨自艾的男主，智商也不是很高，没啥看点），陆雪琪6-7分，万碧瑶8-9分。
配角不给分了，展开来说又能说很久。
不管怎么样，有人喜欢角色愿意为角色买单，那么对于作者而言，他应该要感谢自己的角色，不说当孩子对待吧，起码不要因为角色粉丝而跟别人置气，这是一个作者的基本操守！
要是我小女儿薛燕能有一大堆人喜欢，我别提多高兴了，可能几晚上睡不好觉，是吧？
我怎么能怪她妨碍了我向别人输出小说的价值观？她不是我创造的吗？
自己的女儿自己没照顾，难道不是自己的责任？！
基于此，
新版人物:
张小凡6分（放各种书里，普了），陆雪琪7分（有所提升，毕竟费了劲），碧瑶0分（都不是主角了，见义勇为帮张小凡当刀子，这个没争议吧？）

分论点三:
剧情。
一本小说之经典在于，能否搞出名场面。
譬如《笑傲江湖》里的少林寺“三战”、《陆小凤传奇》里的紫禁城之巅决战。
萧鼎有的。
但我印象最深就俩:
诛仙剑阵、碧瑶挡剑。
至于什么陆雪琪天水寨划地分割，我没法代入，我都不知道陆雪琪那么纠结干嘛。
当然，各花入各眼，有人觉得经典，我也表示尊重。
那么从这里来看，减少很多字数突出名场面，应该加分。
但萧鼎把情绪抠掉一些以后，读起来没那么有情绪了。
譬如碧瑶的“三生七世，永堕阎罗，但为情故，虽死不悔”就格外苍白。
而什么七脉会武、蛮荒之行，又没有多设置几个剧情反转，这就导致删减以后很寡淡，有些场面又突兀。

分论点四:
世界观。
旧版本身就是崩的，萧鼎刻意避开和普通人圈子多接触，令修仙可达几百岁，产生出割裂感，我觉得他是没好好看《蜀山剑侠传》，不然还是能处理好的。
写一本书之前，脑子里得有自己的世界。
新手喜欢尽快往前扔出来让大家看，
老手则希望大家好好探索世界。
老手的方法当然是对的。
但萧鼎的那两句“世上本来是没有什么神仙的”以及“天地不仁，以万物为刍狗”，只能对刚涉猎这个题材的读者有一些作用，如果不陷入进去会发现世界观比较单调。
有点小圈子斗争的感觉。
“天地不仁，以万物为刍狗”并没有让男女主最终修行到领悟这个真谛，反而像是对男主悲惨遭遇的一种宣泄。
好在萧鼎有个做法我赞同，他没有跟现在的仙侠一样为了扶正本土教派故意边缘化本土佛教。这个挺好。
改完以后，年龄的bug减弱了，但产生了一些比较违和的新bug，令我失望的是萧鼎明明下决心要改，为何不帮助读者重新理清楚“天地不仁”的真正含义？这就有点恰烂钱了。
已经过去十几年了，世界观没有新的感悟加进去吗？

分论点五:
创新性。
前面一些剧情疑似借鉴了金庸书里的剧情，但无所谓，能够带动一个流派就一定算是创新的。
创新者本来就要扛着别人的不理解、独自前行，这是一个作者的使命，想当年我看到《诛仙》这个名字就不太喜欢，那时候我只看《封神演义》，诛仙就是诛仙四剑，看了以后还是有些感触的，能把武侠推到仙侠这里来，创新性尚可。
至于新版，恕我直言，看不到任何创新，只是为了减掉一些水字（这里我奉劝修订小说的朋友们，千万不要轻易改掉水字，也别听别人说你水就马上改，因为他们没看到后面，他们并不知道有些水的地方其实也是线索、氛围铺垫，而你改了，那我恭喜你，别的新读者又会一脸懵逼，这个我最有资格说话）。
我不认为萧鼎在修订的时候有任何创新，如果只是为了迎合现在的1v1大环境，那我只能说那不叫创新，叫为了恰钱做出的让步和调整。

那么最后，大家看一下新旧版对比:
旧版:文笔6.5，人物7.5，剧情7，世界观7，创新性8。
上游作品，值得一看
新版:文笔5.5，人物4，剧情6，世界观7，创新性7。
流于平庸，不做推荐
如果这么写还不算砸自己招牌，那那些在网文界摸爬滚打十几二十年的写手只能哭死，毕竟名家大作，放个屁都是香的，你们羡慕不来。

全文完。

没啥比较的意义，当年诛仙为什么火你就没搞明白，文学作品比第一就有点太扯了，文无第一，毕竟个人见解本就不可能相同。文学作品只是我们人生进程中某一阶段的精神寄托，其实有时我们对某书特别痴迷，但是五到十年后在看就感觉当时怎么会这么幼稚，其实人生每个阶段对事物的见解都有变化，毕竟当时的心境都不一样

刚看了一下你的书，提点意见你每一章的标题真是败笔，给人第一感觉就没看下去的欲望，诛仙那个时代的作者真的是每一章标题都是在卖弄文采，你的简洁的有点过头了