看到一种非常可笑的观点：通过某一式（所谓固定版本）铸币的精粗来区分早中晚期，形成所谓“模系”。原因是“工艺迭次、耗材废损、范模优化”。工艺迭代（而不是迭次）：意味着铸造工艺（至少是范层面）的变化，那何谈固定式的延续？耗材废损：既然废、损，那肯定没有继续使用的必要[lbk]旺柴[rbk]范模优化：目前没有任何证据表明会通过修改旧范去形成新范，纯属推测。正如历史脉络不是线性发展的，某一批铸币（尤其是他们讨论的东汉五铢）是同时铸造多方模盘（所谓母范盒），分别印制范片，再叠铸造钱。每一方模盘使用率不一致，范片型材（黏土）配比不一致，金属配比不一致，打磨力度不一致，加上铸造环境的影响（比如夏季高温环境易形成铸孔），在同一或者相近历史时期的同一种钱币，精度会有明显差异，这很正常。如果简单以“观察法”去判定同一类（式）钱的早晚，就会陷入空想和主观臆断，得出的结论无非是早精晚粗，与史实大相径庭！