除了小新Pro14哪来的领先

pcmark不行，视频播放不行，jkw脚本也不行以后评价续航全靠fan脑补是吧

续航其实和能效关系不大，很多人都有这个思维钢印

米狗赢

轻薄本续航变量实在太多了。。。
哪怕是同一台轻薄本，在同样的测试环境下也能测出来不同的续航时间，因为系统、软件的更新也会影响到续航时间。
前段时间华为MateBookX Pro发布的时候，硬件和测试环境都相同的情况下，只是更新了系统版本就能测出来不同的续航表现。
BIOS 1.11比1.06的续航表现直接高出来了近10%，观察两次后台的数据记录，可以发现新版BIOS对CPU的限制更加严格。
老版本还会在高负载的情况下，偶尔让性能核心飙一下5.5GHz，但是新版本就严格限制到了2.5GHz，让能效核心承担更多的任务。
笔吧测试每台笔记本的续航时，不仅BlOS版本不同，而且机器本体也变了，完全没有办法保证屏幕、内存、主板等硬件的一致。
因此笔吧的续航表现只能有限制的进行对比，例如你可以说联想小新Pro16上Ultra5的续航和8845H的差不多，但Ultra9的要更好。
但你不能通过这些数据就确定：“Ultra9>8845H＞Ultra5”，因为单看这些数据没办法确定，其它软硬件对续航的影响。
比如：在笔吧评测里的联想小新Pro16的锐龙版用的固态是西数SN740，英特尔版本的Pro16用的是三星PM9C1a。
你怎么保证，西数SN740和三星PM9C1a在续航测试中的耗电是一致的？
更不用说内存、屏幕、系统BIOS什么的也都不完全一样，所以单凭这些数据，没办法准确去定位某个处理器的续航表现。

感觉楼主wp7 逛多了吧，信仰加成更厉害，，办公室发的thinkbook14，ultra处理器，，开腾讯视频会议三个小时都得亮度调很低，，不然撑不住三小时腾讯视频，，拉胯成这样的处理器也只有信仰加成的人喜欢拿去吹了