其实依照“自由民事裁决度”，当时的判决没有一点问题，因为现场没有监控录像和第三方目击证人，事实如何全凭当事双方争论不休，当时也只是想快点把这个事情的苗头压下去，结果呢？

还记得扶不扶吗？那会网络还没现在发达呢，也是一味捂嘴家属的发声。都快20年了，这件事的影响有消退吗？从那时候起，老人再也不是大家眼中纯洁的弱势群体，这件事的影响到现在还没有消掉

我们家弟弟是08年的，他都知道这个梗，这可是在他出生前的梗

只有立场相同的人，才会感同身受，这就是为嘛“扶不扶”影响深远的原因！因为每个年轻人都有可能遇上，而“TZ”更是任何一个年龄段的男人，都有可能遇上的，你说捂嘴有用？笑死人了

人做某事的动力是有好处，不是因为没坏处。吧友曰

所以就算没有彭于案，本来也不一定扶的事情就多。

本来鼓励扶也不一定扶的事情就多

明显是徐老太撞彭宇
徐老太视线良好，彭宇下车视线受限
徐老太在公交车道奔跑不是常规行为，彭宇下车是常规行为
徐老太能看到并预料到车门会打开并有人下车，彭宇预料不到有人奔跑。吧友曰

并不存在超出正常范围.你不会想着 你送人去医院之后就可以直接走把? 挂号怎么办?跑流程怎么办?流程中需要花钱得地方怎么办?送了直接跑? 丢医院 爱死死是吧? 你送医院去的 然后别人在医院出事了 你猜你负不负责任。吧友曰

并不存在超出正常范围.你不会想着 你送人去医院之后就可以直接走把? 挂号怎么办?跑流程怎么办?流程中需要花钱得地方怎么办?送了直接跑? 丢医院 爱死死是吧? 你送医院去的 然后别人在医院（或者路上死了）出事了 你猜你负不负责任。吧友曰

这要是扶起来，怎么也要赔个
倾家荡产

不是你撞的为什么不赔？

不扶都能讹，这要扶一下不得讹一辈子

不服，还要围观，真是的