中医辩论吧 关注:56,381贴子:2,816,682
  • 56回复贴,共1

对于非专业人士的交流,诉诸权威是有道理的。

只看楼主收藏回复

质疑登月造假的人,有人引用nasa,欧阳自远教授的回答,被一律斥责为诉诸权威。这并不是正经的学术讨论,不是重复观察和实验。引用专业机构,专业人士的说法是有道理的,且有说服力的。一味的阴谋论是不可战胜的也是不可取的。其实,nasa对质疑做过解释,虽然做不到一一解释,几乎都解释过。比如什么旗帜问题,宇宙背景问题,声音没有延迟问题等等。但架不住人多,问题多,解释起来没完没了,也不能保证解释每一个人都能看懂,都能看到。现实社会,其实是需要建立对权威的一定信任度的。绝大部分人也都是这么做的,包括这些质疑阿波罗登月的人。他们开车么?坐飞机么?他们不都得信任所谓权威机构的安全报告么?这时候,他们藐视权威,独立自信怀疑精神哪去啦?


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-05-26 12:22回复
    怀疑精神,是科学的第一步


    IP属地:云南来自Android客户端2楼2024-05-26 13:26
    收起回复
      赞同,


      IP属地:广东来自Android客户端3楼2024-05-26 13:45
      回复
        看看这个文盲提出的不同意见,何其可笑


        IP属地:广东来自Android客户端4楼2024-05-26 14:06
        回复
          当然了,现在大家还是可以争吵,等将来有更高分辨率的相机可以拍摄到更清晰的人类登月脚印,那就真假立现了。脚印一直在月球上不会消失,他们会成为最终的证据。


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2024-05-26 14:08
          收起回复
            四楼,如果我们不懂核物理,那么我们是信iaea 还是四楼截图中的文盲呢?@丨丶无无无无敌


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-05-26 14:10
            收起回复


              IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2024-05-26 21:42
              回复
                “别人相信的都是假的,只有我相信的东西才是真的”


                IP属地:上海来自Android客户端9楼2024-05-28 08:27
                收起回复
                  好吧,我摊牌了,我们质疑他登月,其实登月真假并无所谓,只是要拉他进入太空竞赛,就是看他现在穷了,花不起钱了,要拖着他上月亮多花点钱。咱们就是阳谋,星球大战计划的翻版有问题吗?他们要么承认登月是假的,要么就是得承认现在的技术力量,退步了登不上月了,还有就是承认他们现在穷的没钱了,就看他们愿意选哪个了。反正有机会打鹰子脸


                  IP属地:上海来自Android客户端10楼2024-05-28 18:13
                  收起回复
                    六百年黑死病传承都那么帅,所以你们的月亮不一样。


                    IP属地:山东来自Android客户端11楼2024-06-24 06:43
                    收起回复
                      已经把我拉黑,毫无办法


                      IP属地:江苏来自Android客户端12楼2024-06-24 10:59
                      回复
                        如果美国登月是假的,苏联人绝对会第一个跳出来揭穿它


                        IP属地:山西来自Android客户端13楼2024-07-02 17:56
                        收起回复