科学吧
关注: 211,734 贴子: 1,501,716

  • 目录:
  • 其他科学相关
  • 21
    本吧长期以来没有头图,吧头像也不够好看。特开此贴征集吧头像,希望吧友们释放灵感,为科学吧设计一个令人满意的头像~ 头图的规格要求 1. 上传尺寸为980*180 2. 不能含有水印等信息 3. 必须与吧主题符合 头像的大小都没有关系
    风和日夏 11-29
  • 121
    1,本贴为本吧简明吧规,常见问题的解释,以及吧友反馈问题、提出申诉的平台,【本楼严禁恶意水贴和无意义回复】。 2,进入本吧【务必】阅读本吧吧规,点击关注视为【无条件】接受本吧吧规,接受吧务管理,因为没有阅读吧规而造成的后果由违规者承担。 3,正如并非每位公民都拥有修改法律的权利,各位吧友【只具有建议权】,吧主保证听取每一条意见,但不可能接受每一条意见。 4,此种“专制”管理是为了维护科学吧环境,【避免无休
    从未有 8-7
  • 111
    现在的吧规只有总体思想,没有实施细则,吧务操作缺乏指导性,该制定一个吧? 建议: 1、建立置顶公示帖,记录被警告名单。 2、不文明发言、发表广告一经发现予以删除,并对发帖人予以警告1次。 3、发表明显违反常识以及现有科学理论的主题帖或回复贴,拒不提供或无法提供可靠依据的,且不接受合理反对意见的,予以删帖,并予以警告0.5次。 4、警告累计2次后,再出现违规则予以封禁,警告清零。 5、吧务实施警告时,需在违规处回复,明确
  • 233
    看了一下1和2简直是烂透了,于是开了个3。 这个会介绍1中免疫应答的详细化学反应,而且【这期会很有条理地科普】,要不是盾牌大大指出,我还真得把科普贴搞的一塌糊涂。
    KevinDuki 10-22
  • 41
    ●美国《科学》杂志评选出2017年度十大科学突破 2017-12-22导语 12月21日,美国《科学》杂志公布了2017年十大科学突破的评选结果,由数千位研究者共同观测到的双中子星合并事件被选为“年度科学突破”。 12月21日,美国《科学》杂志公布了2017年十大科学突破的评选结果,由数千位研究者共同观测到的双中子星合并事件被选为“年度科学突破”。 1、双中子星合并 今年8月17日,全世界953个研究机构3674名研究者通力合作,对1.3亿光年之外两颗中子星的
    pkujason 7-28
  • 267
      常有国人认为中国人的数学比外国人强,各种新闻利用着人们的心理,说中国学生的数学完爆西方各国。但为什么中国人在极其功利的集训和占据人数绝对优势的情况下,才好不容易在国际数模竞赛中,对并不热衷这些比赛的西方人取得领先呢?更别提各类科学界的数学奖项和科技进展了。      实际上,很多人混淆了两个概念。数学和算术,是两回事。在很多人心目中的会做计算,那是算术。而数学的真正本领是发挥它本身的功能,去定量
  • 117
    微观物理世界,是一个我们无法用肉眼,甚至难以用仪器直观其形的一个如精灵神域般奇妙的领域,在那里,隐藏着物质最深层次的奥妙,它由量子论的宪法而组建,那动人的美丽与神秘常常被层层地禁锢在艰深繁杂的数学公式下,令常人望而却步。钻研这部宪法与量子电动力学等法律的努力永远只有少数专业人士。可是,难道窥探那奇妙世界的专利只属于少数人吗?难道我们非专业的芸芸众生注定与那个奇妙而真实的美丽世界无缘吗?非也。除了科
  • 110
    废话不多说,直接上要求: 1,具备基本的科学素养和逻辑思维,有能力辨别事实和谣言 2,为人友善,不偏激,有耐心 3,时间较为充裕 4,时常能写出或转载一些科普贴 申请方式:直接在本贴内回复 申请格式: ID: 常驻贴吧: 学历(本科以上请注明学校和专业): 在线时间: 自我陈述:
  • 84
    全篇无公式(霍金有句话表达过一个意思:一个好的科普是尽量不要写公式),如果需要进一步精确了解 的可以在回复,艾特中叫我单独贴公式,或者单独结合公式讨论。 公式就是量子力学路径积分。画图来讲解。 △先以量子力学的角度画图讲解为什么单光子双缝衍射会产生明暗条纹 我们想象做了一次实验,这个实验中用了一个全向的单光子光源。光源出发的时候位置的量子态没有塌缩,根据海森堡不确定性关系中位置和动量不对易,就可以知道
  • 137
    欢迎浏览Happy大科普-解剖与生理-俺们的免疫系统2(第三期) 没看过1的赶紧去在本吧搜索“[不定期更新]俺们的免疫系统”,本人每次发链接都会被吞qaq 第二期是Happy大科普-解剖与生理-大脑那些事 最近没有更完,因为没人顶帖+老妈限制 本帖是1的续集,将带你走入人体的免疫世界。出发吧!
    海洋 7-19
  • 172
    rt,你有没有想过,细菌繁殖那么快,为什么没有破坏你的身体?感冒了为什么会发烧、没有食欲?这一切的一切,都是因为俺们的免疫系统。
    jingbing_w 6-17
  • 45
    昨天尝试在科学吧发此文的,结果百度抽风了,便遵循吧务的建议用图片的形式发帖,希望不会给吧友们造成阅读上的困扰。
  • 85
    序言 本文原作者@绿箭林74792828 ,发于科幻吧。文中不仅讲述了科学界对光的本质这一问题逐渐加深的理解的历史,而且毫不避讳历史上犯过的错误,进而生动的讲科学探究遵循的方法体系和一般过程展示给我们。 根据本人长期观察,无论网络还是现实中。大部分人对科学的基础思想与方法知之甚少,很多人被动接触一辈子科学而不清楚这是什么,更有不少人对科学的理解误入歧途,最终走入宗教迷信或虚无主义,从这个意义上来说,此文的科普意义
  • 50
    本贴内容转自科普中国
    酔挽清风 10-12
  • 96
    希望科学吧的吧友能从中有所收获,大家一同参与贴吧建设。希望科学吧能够日益繁荣~本贴可能还会不定期更新
  • 240
    点没有长度和面积,为什么由点组成的线和面会具有长度和面积?“长度”“面积”这些词汇究竟是在怎样的意义上被使用的?有的时候我们把点的长度叫做零,有的时候叫做无穷小,这两个称呼是不是都有道理? 当我们使用“无穷”这个词的时候,我们必须时刻谨记,这个词有两种截然不同的意义—— (一)关于无穷 当我们使用“无穷”这个词的时候,我们必须时刻谨记,这个词有两种截然不同的意义——不,我这里说的不是亚里士多德关于实无
  • 232
    据说每一幅图都代表着一个生物现象,看看有多少人知道 @QQQQQQAA1100
  • 18
    先父遗传在生物学界向来就是一个笑话,许多伪科学家伪造了各种证据想要证明它,但那些所谓证据从来上不了台面,相反权威科学杂志发表过论文驳斥了这一伪科学理论。因此宣传先父遗传的科盲在别人“拿出论文来”的质疑下向来抬不起头。 最近,权威杂志《Ecology Letters》发表了一篇论文,科学家对某种苍蝇进行研究,让母苍蝇跟公苍蝇交配但不让繁殖,一段时间后再让母苍蝇跟另外的公苍蝇交配并繁殖,生下来的后代有的在体型上类似最初交
  • 580
    闲话写在前面:龙野是一位财经类大学的准大学生,虽然专业与科学探索无关,但十分热爱科学,渴望知识。希望在科学吧与大家交流,广交朋友,共同进步。
    xxqa_ds 11-6
  • 37
    真不好意思,这两天有事没上。 既然两位都这么有雅兴,那我就搭个台,让两位来辩吧。 首先必须提几点简单规则。辩论里的那此规则就不说了,这里仅对发言的时候说些要求好了。 1.谁发言,谁举证。 比如说,A说了一个观点,昨天某地下雨了。那么A就要拿出证据,而且不能说诸如,不信你去查。 因为推而广之,假如,A说了一个几千年前很隐秘的一件小事,让B去查,有这件事还好说,要是没这件事,B累死了也查不出来。 证据必须是权威的,证
  • 415
    从今天开始,你将走到科普的海洋。 不定时更新
  • 33
    一楼,度萌。 二楼,各位请便。(勿带签名) 除二楼之外,插楼者,罪不可赦
  • 23
    假冒伪劣产品霸占市场,“逆向淘汰”真货好货,这在“造假盗版大国”里并不稀奇。 中国科普领域,就长期流行着两个“假冒伪劣产品”,一个是伪科普,另一个是“浆糊科普”,两者互有交集,但不完全相同。 先说伪科普。顾名思义,这是和“货真价实”的真科普相对应的。总的来说,伪科普是以“普及科学”的姿态来传播不科学、伪科学或反科学的信息,不思纠错,不计后果。 需要说明的是,撰写严谨可靠的科普作品都不容易,科普作品出点
  • 58
    首先问题的起源和科学划界有关系: http://zh.wikipedia.org/zh/%E6%9D%9C%E6%81%92-%E7%BA%BD%E6%8B%89 英文好的看这里: http://en.wikipedia.org/wiki/Duhem-Quine_thesis 迪昂奎因理论(也叫做迪昂奎因问题)就是:“不可能实证检验一条孤立的科学假说”,因为实验检验一条或多条假说需要背景假设(也叫做辅助假设或辅助假说)。问题是假说自身无法完成预测。相反,依赖背景假设所产生的预测,通常需要假设其他几个假说都是正确的;例如,必须假设实验设计是准确的。
  • 139
    就叫那个人为n 大家自己看看吧。 n:我只要精神分裂一下就能“科学和信仰对话”了。 科学家里基督徒多了,把科学和信仰对立起来是无神论者的一厢情愿。 月巴帝王:额能说的具体些吗?表示我认为科学的发展和传播是无视信仰,教条,圣人的旨意.... : n:简单来说,科学和信仰的正常关系应该和任何人类知识和艺术和信仰的关系都是一样的。我在下面会展开说说说。 月巴帝王:哦!表示我认为科学和信仰可以是三种关系,第一是同领域模式代表
  • 256
    闲得无聊,做一下冷热牛奶结冰快慢的实验 准备工作:两个碗,两个温度计,光明酸牛奶 为了能让温度计顺利测量到奶的温度,特意将温度计的塑料部分剪去大半
    苯乙烯 9-5
  • 58
    旧作,《从民间 “科学家” 看科普的局限性》于2003年7月2日发表,本吧已有,不过还是连带补注贴出。 从民间 “科学家” 看科普的局限性   文/卢昌海   半年多前,我在网上偶然发现了一个名为“超弦学友论坛”的网站。   那是一个以讨论超弦理论及相关话题为主的中文学术论坛,设有一个主论坛和一个灌水区,后者是留给与学术无关的话题的。常言道:林子大了,什么鸟都有,建一个灌水区可以让不做学术的鸟儿也有个试嗓子的地方。与
  • 37
    表示我为了把这篇文章写完清明节放假去书店又看了一次《水知道答案》。结果自己差点就要过清明节了。 接受江本胜又大又漂亮的水的审判吧!
  • 98
    转自豆瓣科学松鼠会读者花园小组 二十世纪最“反直觉”的伟大生物学发现:化学渗透(chemiosmosis) ********************** 在以前本小组的讨论中,我曾提到“比如你如果不理解所有生物共有的膜渗透能量供应化学原理,你就根本无从评价任何生命起源的理论。” (为什么还有这么多人相信进化论?) http://www.douban.com/group/topic/27216605/ 蒙hongdou网友发信询问,所以这篇文章既是一篇泛泛的科普,也是对这个问题的具体介绍。 **********************

  • 发贴红色标题
  • 显示红名
  • 签到六倍经验

赠送补签卡1张,获得[经验书购买权]

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!

本吧信息 查看详情>>

小吧:小吧主共9

会员: 探索者

目录: 其他科学相关