武动乾坤吧 关注:2,828,684贴子:54,008,707
  • 2回复贴,共1

论诸葛亮军事才能(不代表任何学派,完全个人看法)

只看楼主收藏回复

《三国志·诸葛亮传》中,陈寿对诸葛亮有如此评价:“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。” 用易中天的话说,就是“诸葛亮是一个杰出的政治家,未必是一个杰出的军事家。” 这句话出现在易中天品三国的第一集大江东去第23分40秒,疑者可查,其用词是“未必”。陈寿的评论“亮将略非长,无应敌之才”,对错参半,“亮将略非长”没有错,行军打仗的确不是他最善长的,“无应敌之才”就牵强了,无应敌之才怎么七擒孟获,怎么降姜维?(你也可以说计谋是别人出的,诸葛亮只是兼听并决断,所以无应敌之才,这骨头我先挑出来。其实你也可以说历史上并没有诸葛亮这个人。)
“奇谋为短”我不赞同,诸葛亮设过的计,用过的谋 他陈寿说不奇就不奇啊?我说奇 “理民之干,优于将略”没有说错,这句的意思是说治理国家的本事比行军打仗要厉害。而很多人因为这点就认为诸葛亮不会打仗,谬!至于诸葛亮到底是不是会不会用兵,看完我的个人分析就知道了。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 子谷午奇谋首出祁山时,魏延提出分兵的战略方针。要求诸葛亮予一万人马于他(其中5000精兵和5000运粮队),由其率领,从子谷午突袭长安,在潼关与诸葛亮大军会师。史学家对这个问题的看法有两派。一派是主张魏延的子谷午奇谋,理由是出奇方能制胜;另一派是主张诸葛亮的谨慎思想,在此,我赞成后者。我的理由有三: 1、 我对三国时期的长安建筑结构并没有详加考证,但长安怎么说也曾是一国之都,长安城的防御体系一定是一套嵌一套,估计里里外外至少有三道城墙,仅五千兵马想一举拿下长安,未免太倚奇卖奇了吧? 2、 曹魏有魏延想得那么简单吗?即使子午谷无伏兵,长安守将无能,你魏延拿下了长安,竖起了蜀国的旗帜。五千精兵加上五千运粮队,共一万人马,我问问,能守住长安吗?长安周围都是蜀地还是都是吴地?都不是,是魏地,邻城如若派兵围攻数日,加上长安城内肯定还有肯为魏国卖命的死士。如此里应外合,在诸葛亮大军一路慢慢悠悠地打到长安之前,能守住吗? 3、 蜀中猛将所剩无几,赵云虽然是神级将军,毕竟年老,张苞、关兴、关索、马岱等辈虽然称得上良将,可这些加起来,能称得上“多”吗?魏延成功守住汉中(对手可是曹操),虽无经典战役,也足已证明魏延是不可多得的猛将,而且他比赵云有一个优势,就是年轻,至少还能为将二三十年吧。突袭长安风险大,万一失败,突袭不成,反被敌军围困,到时远水不及近火,从此又失去一员虎将。(恐怕日后,历史学家又要鸡蛋里挑骨头,说是诸葛亮害了魏延,到时陈寿的三国志里恐怕又多一句:亮心歹延,明知凶险,去无返日,仍允其计)当然,诸葛亮是不是有过这么层意思,我也只是猜测。蜀不比魏,曹操失了典韦,还有许褚。诸葛亮可没这个家底。当然,讨论军事问题绝不能单纯比较人数,魏延虽是良将,但逊于管仲、乐毅。我突然又想到了一点,子谷午若真可行,为什么不见邓艾由子午谷奇袭汉中?司马懿也不曾令一捎人马由子午谷断蜀军后路,足见子谷午山路奇险异常!若伏千人,能挡百万雄狮。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 《三国志·诸葛亮传》裴松之注:郭冲四事曰:亮出祁山,陇西、南安二郡应时降,围天水,拔冀城,虏姜维,驱略士女数千人还蜀。一出祁山便连战连捷,设计收降姜维。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 《三国志·诸葛亮传》:冬,亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。七年,亮遣陈式攻武都、阴平。魏雍州刺史郭淮率众欲击式,亮自出至建威,淮退还,遂平二郡。蜀国的结合国力远不及魏,诸葛亮常恨粮少不能展其才(这点三国志·诸葛亮传中也有记载),他最善长的是野战,强攻实在是徒损人命啊! 诸葛亮粮尽而还,此时王双居然追亮,我记得游戏《三国志2霸王的大陆》中,王双的智力只有13,此中一定是中伏被斩。七年,诸葛亮退郭淮,占武都、阴平二郡。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 《汉晋春秋》:亮至南中,所在战捷。闻孟获者,为夷、汉所服,募生致之。既得,使观於营陈之间,问曰:“此军何如?”获对曰:“向者不知虚实,故败。今蒙赐观看营陈,若只如此,即定易胜耳。”亮笑,纵使更战,七纵七禽,而亮犹遣获。获止不去,曰:“公,天威也,南人不复反矣。” “七擒七纵”是家喻户晓的故事,相比三国其他谋事用计,按孙武之理,略胜一筹。孙武怎么来个?攻心为上,攻城为下。七擒是攻城,七纵是攻心,如此攻城攻心,足以证明诸葛亮深谙兵理。注意“亮笑”二字,多么大气! ------------------------------------------------------------------------------------------ 《三国志·诸葛亮传》:九年,亮复出祁山,以木牛运,一粮尽退军,与魏将张郃交战,射杀郃。


IP属地:湖北1楼2012-12-12 19:25回复
    同意楼主说法孔明是有一定军事才能的只是相比较内政而言就略显平淡。诸葛亮是有名的阴阳兵家之一


    3楼2012-12-12 19:32
    回复
      很多人说诸葛亮不会打仗,只会治国,打仗不行,多由陈寿在《三国志·诸葛亮传》中对其的评语。《三国志·诸葛亮传》中对诸葛亮一生所经历的战役都纪实了,这些都是历史,他想造假也成,因为历史著作想被承认,是要经得起考证的。我从历史资料上看到的资料是一个懂得如何带兵打仗,却因粮少而不得尽其才的诸葛亮。然而,陈寿为什么会有如此看法呢? ----------------------------------------------------------------------- 我从《晋书·陈寿传》中看到了这么一段话:“寿父为马谡参军,谡为诸葛亮所诛,寿父亦坐被髡,诸葛瞻又轻寿;寿为亮立传谓“亮将略非长,无应敌之才”,言“瞻惟工书,名过其实”,议者以此少之。” 这句话的意思就是说,陈寿的父亲是马谡的参军,谡因为诸葛亮才被杀死的,陈寿的父亲因此受了髡刑,“髡”字音同“坤”,乾坤的坤,髡刑就是割头发,可能我们会说这有什么?但古代人是读孝经长大的,身体发肤受之父母,你诸葛亮有什么权利割我陈寿父亲的父母所赐于的头发?头发在古代是很被重视的,曹操不是有次马蹄践稻吗?他会了服众,割发代首,其实就是把死刑改成髡刑。而诸葛亮的儿子诸葛瞻又看不起陈寿,轻视他。这下好了,你老子对我老子行了髡刑不说,你还看不起我?陈寿可能很想日诸葛瞻吧。陈寿因此对诸葛亮有了特殊的看法,会不会因此偏激?不得而知,所以最后一句“议者以此少之”,大概意思就是:因为有这档子事,所以赞同陈寿的人就少了。(翻译已经考证,确是此意)
      ------------------------------------------------------------------------------------------ 历史上对诸葛亮会不会打仗的争论太类个什么了```全面了解诸葛亮的为人,知道他是为什么被后人推祟的原因。 ----------------------------------------------------------------------- 《三国志·诸葛亮传》裴松之注: 1、 后公威思乡里,欲北归,亮谓之曰:“中国饶士大夫,遨游何必故乡邪!” 2、 委质魏氏,展其器能,诚非陈长文、司马仲达所能颉颃,而况於余哉!苟不患功业不就,道之不行,虽志恢宇宙而终不北向者,盖以权御已移,汉祚将倾,方将翊赞宗杰,以兴微继绝克复为己任故也。 由以上两点可以看出,诸葛亮不仅胸怀大志,而且意志坚定(“虽志恢宇宙而终不北向”的意思就是死不投曹)。颉颃:抗衡,引申义为较量。陈长文即陈群司马仲达即司马懿 ------------------------------------------------------------------------------------------ 3、瞻虽智不足以扶危,勇不足以拒敌,而能外不负国,内不改父之志,忠孝存焉。诸葛瞻怒斩邓艾劝降使,力战至死。由此可以看出诸葛亮教子有方。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 4、彦者,高爽开列,为沔南名士,谓诸葛孔明曰:“闻君择妇;身有丑女,黄头黑色,而才堪相配。”孔明许,即载送之。时人以为笑乐,乡里为之谚曰:“莫作孔明择妇,正得阿承丑女。”
      不以貌取人,品德高尚。以诸葛亮的才华,想取个美女简直是易如反掌。如果你才貌双全,又有诸葛亮的地位,你会学诸葛亮取个才佳貌丑的老婆吗?
      ------------------------------------------------------------------------------------------ 《汉晋春秋》:樊建为给事中,晋武帝问诸葛亮之治国,建对曰:“闻恶必改,而不矜过,赏罚之信,足感神明。”帝曰:“善哉!使我得此人以自辅,岂有今日之劳乎!” 晋武帝即司马昭的儿子司马炎樊建是蜀国尚书令从两人的对话可以看出,诸葛亮在当代人们心中的地位,用“臣敬君渴”一点也不为过。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 《三国志·诸葛亮传》: 1、性长於巧思,损益连弩,木牛流马,皆出其意;推演兵法,作八陈图,咸得其要云。由此可以看出诸葛亮的聪明才智不仅仅是政治,兵器、后勤、兵法都“得其要”,堪称全才也! ------------------------------------------------------------------------------------------ 2、诸葛氏集目录(诸葛亮的著作,玩过三国志系列游戏的都知道有个宝物叫“兵书二十四篇”)
         开府作牧第一  权制第二    南征第三     北出第四
         计算第五    训厉第六    综核上第七    综核下第八
         杂言上第九   杂言下第十   贵和第十一    兵要第十二
         传运第十三   与孙权书第十四 与诸葛瑾书第十五 与孟达书第十六
         废李平第十七  法检上第十八  法检下第十九   科令上第二十
         科令下第二十一 军令上第二十二 军令中第二十三  军令下第二十四
       右二十四篇,凡十万四千一百一十二字。 ------------------------------------------------------------------------------------------ 3、外连东吴,内平南越,立法施度,整理戎旅,工械技巧,物究其极,科教严明,赏罚必信,无恶不惩,无善不显,至於吏不容奸,人怀自厉,道不拾遗,强不侵弱,风化肃然也。 ----------------------------------------------------------------------- 4、评曰:诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终於邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!由此两句可以看出诸葛亮的政治作风,管、萧之亚匹矣,连管仲和萧何都亚于诸葛亮。


      IP属地:湖北4楼2012-12-12 19:37
      回复