dwing吧 关注:5,299贴子:84,319

论音质什么编码在什么情况下最强,讲道理!

取消只看楼主收藏回复

撸主从第一天玩音频开始就从来没有听别人说的习惯,一直都是凭自己的监听音箱和监听耳机自行判断的。
就时长看到一些人总是说AAC多么神奇,音质秒这个秒那个的。。。我一般看看不说话,今天压片中嫌的无聊就分别已立体声和多声道实例来告诉你什么样的情况下什么编码好,什么样的清苦下什么编码不好!
先说下杜比和AAC,杜比的AC3开发的初衷更像是弥补MP3的高码空洞,而AAC就更像是弥补MP3的低码空洞,MP3一直我认可的编码方式只有Lame的恒定码192和320 VBR则128也可接受,迫于兼容性实际VBR使用并不多,单要指出VBR下低频是比CBR要饱满一点的,那种类似于44100到44800的立体氛围感也稍强于CBR,所以我以前所从事的DJ行业来看,国外的舞曲多采用VBR编码,但是CBR则更忠于源的听感!这不涉及什么玄学,或者你可以无视!


回复
1楼2017-07-07 08:26
    当码率到达192后,AAC则再无优势,准确的说128K,AAC也没有什么优势可言,Lame VBR更是如此。但当码率下小于128K时,AAC则秒杀MP3,除了不能秒WMA外,可以说灭 一切!所以说低码王 者只有2个,WMA和AAC!现在再谈谈LC和HE V2,48K以上HE V2绝对不如LC,你不用怀疑,HEV2完全就为了48K以下而存在的,这点WMA也得跪下!
    好了低段位说完了,现在谈192K以上的高段位。当码率达到192K时,MP3的音质【只限Lame编码】小幅度超越AAC和大幅度超越AC3,此时的MP3可以说接近CD音质,AAC则三频都有略微损失中高频最明显,AC3则是失真!


    回复
    3楼2017-07-07 08:27
      当码率达到320K时,最接近CD音 质的则还是MP3,AAC大约达到192K以下MP3水 准,AC3则开始朝另一个层面听感发展,比如低频开始出现染 色,但不会出现三频的明显缺 失,立体感的氛 围则超越MP3,当然严格说这叫 失 真!艺 术的说这是为电 影而生!320K后AAC逐渐达到192KMP3水准,但即使达到950K的VBR我也不认为还 原度高于320KMP3!


      回复
      9楼2017-07-07 08:34
        当码率达到384K时,这里特别强 调一下,AC3实际384K才是个设计起点,压制低于384K的除了导 评外均属耍NM!所以很多人说AC3真 烂都是基于384K乃至几十K这种极 低码下和AAC比较的,你说你不是 S 是什么?人家本身就是高 段位设计的OK?说回来384K开始AC3出现电影爱好者所喜 欢的染 色,主要凸显在低频和立体感或者说氛围感,高频则没有过多染色,这是除了DTS外任何编码的音频都不具备的,上升到TRUEHD后中高频开始惊 艳,对中高频或者说空气感比较敏 感的朋友则大多会认为TRUE HD音质好于DTSH D就是这个原因,可低频则暗 淡了。


        回复
        10楼2017-07-07 08:35
          再说DTS,门槛就是768K,主 攻的方向有两点。低频也就是下盘,同时兼顾中上盘,中上盘的方向出现另一个特质,就是突人声减环境音,如果你对DT S的创 始 人了解的话,你就应该知道,一直以来他的主 攻方向就是无损+降噪!DTS的听感上就是火爆动态十足,当处于闹事区时你会非常容易的发现DTS的环境音要小于TRUE HD,而且不是小一点点!TURE HD不仅环境音嘈杂,而且高频空气感过重导致人声出现高频失真和刺 耳!最明显的案 例则是寒 战!有兴趣的朋友可以去对比一下,当然国语是配音粤语是现场采集,难免会后期降噪导致高频发飘,但这是我不只一次发现的问题,所以我认为应该不是个案,加上并没有商 业级的TRUE HD编 码器,所以无从比对!最后DTS乃至DTSH D都是下 盘过于丰 满导致听感上高频略暗 淡,这就是大家为什么总说LIVE啊演唱 会啊请选TRUE HD的原因了!不过我还是得说,如果不是LPC M过于感人的体积,DTS和AC3都是浮 云!
          请注意关键词:染 色!氛 围!为 电 影 而 生!


          回复
          11楼2017-07-07 08:36
            FLAC是无损的,音质没有质疑,但遗憾的是FLAC并不具备以上听感,就像我之前说过的,FLAC的听感可能由于解码器的缘故过于平直,听感都比不上WAV,貌似这也不是我一个人的听感!所以我不并不认为FLAC适合电影,就像我不认为AC3和DTS适合音乐一样!这就是一个偏科的问题,硬要贴合也是OK,只取决于你的爱好!
            好了,吹的差不多了,最后谈下几种编码的AAC谁更强!FDK和NERO丢丢强或等于QAAC和HEV2!


            回复
            12楼2017-07-07 08:37
              立体声实例 母源320K Eddy Wata - I Love My People
              320K下
              MP3强于FDK FDK强于LC 强在低频 LC=或略强于QAAC AC3略有音染所以就略输MP3
              192K下
              MP3强于FDK各有长短不好分 FDK的中高频一丢丢发飘 FDK强于QAAC QAAC强于LC QAAC和LC都是及其明显的中高频发飘!QAAC比LC低频多一丝丝!AC3三频都有明显损失!失真!只能说勉强能听!
              192K下不用测了,最烂AC3!最好的可能是MP3和FDK并列也可能 MP3略胜!
              128K以下 AC3 MP3阵亡!音质自己去对比!64K以上WMA应该不会输AAC, 64K以下应该会输!最后还是那菊花,48K以上HEV2没有存在感!
              320K-192K立体声源各编码音频 度盘地址去8
              htt8p://8pan.b8aidu.c8om/8s/1pLsMqLl


              收起回复
              13楼2017-07-07 08:39
                最后当下最关注的多声道实例 母源夜魔6分钟DTS 音质可将以下所有编码虐出翔 当然体积也感人就是了
                320K 6声道 MP3阵亡
                AC3强于FDK LC 强在中高频不发飘 低频下潜更好?而低频厚度上AAC则略强 因为码率的关系 实际AC3三频都是已经有明显损失了。FDK强LC一丢丢低频 最弱QAAC 幅度不大 飘且中频不够扎实!
                192K 6声道
                FDK强于AC3 AC3三频损失明显但还没发飘严重音色明显暗淡 FDK则音色亮丽 但是依然是AAC的通病中高频略发飘 AC3这里抛弃 因为与AAC已经不在一个方向了 QAAC低频略好于LC 但两者均中频发飘
                192K以下无论兼容性或者压缩率都推荐NERO的LC FDK好那么一丝丝却大一些的体积 换句话说我另可把多出来的体积用来提高码率已获得更好的兼容性320K-192K 6声道源各编码音频 度盘地址去8
                htt8p://8pan.b8aidu.co8m/s8/1dEYNU6X


                回复
                15楼2017-07-07 08:41
                  体积比较 6声道
                  源DTS 136MB
                  AC3 320k 15.2mb FDK 320K 15.3MB NERO LC 320K 15.2MB QAAC 320K 16.4MB
                  AC3 192K 9.17MB FDK 192K 9.25MB NERO LC 192K 9.12MB QAAC 192K 9.25MB
                  故QAAC无理由存在于人间!FDK开始失去了性价比!


                  收起回复
                  16楼2017-07-07 08:42
                    体积比较 2声道
                    源MP3 320K 恒定码 8mb
                    [MP3 VBR320K 7.99MB] [AC3 320k 8mb] [FDK 320K 8.04MB] [NERO LC 320K 8.02MB] [QAAC 320K 8.04MB]
                    [MP3 VBR192K 4.5MB CBR 4.8MB] [AC3 192K 4.08MB] [FDK 192K 4.83MB] [NERO LC 192K 4.85MB] [QAAC 192K 4.83MB]
                    总结无论多声道还是立体声320K以上AAC没有存在价值 超过320K电影语言类请AC3 DTS FLAC任选
                    立体声 192K以上 MP3依然是王道 320K以上请选择FLAC 或WAV DTS和AC3也可选择 但最好还是取向于语言类
                    192K以下你只有MP3 WMA AAC三种选择 因为兼容性最好!OGG?算了吧 AVI时代就去见上帝了。。。。


                    收起回复
                    17楼2017-07-07 08:43
                      最后的最后 因为太困 加度娘吞楼太严重,原本写好的一篇全分段了,怕关键词问题,所以很多符号和词汇用空格隔开了,阅读上有点卵疼请原谅!错别字也请原谅,真心被吞的没心情一个个改。以上言论你信就信不信就不信,不要喷!有怀疑请下载楼上的数据源自己比对,比对请至少用好点的音箱,或者直接用好耳机!重要的事情说三遍,不要用手机外放!不要用手机外放!不要用手机外放滴那个单不单双不双的喇叭!还**水果7S模拟上下环绕声。。。。一口浓痰吐苹果公司大门上!


                      回复
                      18楼2017-07-07 09:00
                        按吧主的要求 再来说道说道什么是音质“强”!
                        音质这东西分为几方面描述,无论什么人什么样的感官就离不开这几点:1:悦耳度。2:还原度。3:真实度。
                        一:音乐的初衷就是要你好听,对于90%的人来说一个重编码的歌与源比较听起来不舒服那就是音质不好。悦耳度又因每个人的感观度不同而不同。比如恐怖片里长出现女人尖叫,对高频敏感到排斥的人,就会更喜欢DTS。比如每当暴力打斗和爆炸场景你都会有心脏压迫的不适感,那么你就会更多的偏向于喜欢低频较为柔和的AC3。不知道这样解释你是否能明白,另外你所处的环境也很大程度的影响你的感观,比如你的家里驻波比较严重,那么直接给你带来的副作用就是浑浊且过多的低频,以及可能出现刺耳的高频,也就是说你连最基本的音质好与不好的评价权利都不具备,因为你听到的本身就不是正确的声音。简单的比喻你的环境以及你的口味决定了你喜好吃什么菜。


                        回复
                        24楼2017-07-07 21:45
                          二:其实还原度对于普通大众并不重要,永远记得娱乐就是娱乐。还原的再好你不喜好就还是会说音质不好。
                          还原度科学的说就是三频信息量在频谱上是否与母源一致,然并卵,主流的编码器大多明显有损,所以延伸为听感上AB对比是否与母源一致,大多数人完全不会操作频谱甚至因解码器的不同都会造成听感的不同,那么AB对比就是最直观的。这里因每个人的感观不同,会出现比如差不多,没区别啊等等评论。所以自己感观不敏锐还非得买最好的设备追求最好的无损更高的采样什么的,何必呢?我更推荐你普通的箱子加MP3或者AAC。省钱 省钱 省钱 重要的事说三遍。就像有人说1080p才能入眼,有人说720P足够了,兄台这有什么好争的吗?你喜好就好!


                          回复
                          25楼2017-07-07 21:57
                            补充下2的专业论:在录音室里音乐后期处理还原度和悦耳度都是第一原则不可破,影视后期处理真实度和还原度为第一原则不可破!
                            设备的好坏以及环境的好坏直接影响你耳朵所接收到的还原度,对设备而言就叫解析度。
                            比如阿黛儿的rolling in deep,好设备你就能清晰听到前面有人说话,说的什么。差的设备你甚至听不见!
                            比如加州旅馆,21秒位置的BASS营造的飞机引擎声,好设备你就明显听到,会给你节奏上的递进升华感,差的设备就是一团糊!
                            那么请问那个音质好?对于从业者来说,高解析和无染色设备都是必须品,如果我的设备连最基本的底噪都听不出来,那混处来的歌你拿好设备去听不是要把我骂死吗?而对于消费者来说相对于悦耳度来说这些并不重要。
                            好必有失,越好的设备越容易听见以前你没听到过的瑕疵 和噪音 甚至断层,但是好设备就是真实的还原!差设备听MP3几乎完美,因为你不大可能听到莫名其妙的杂音。主流的永远是平民的,技术最扎实的也永远是平民的,因为需求最大。单就消费级来说往往越高端噱头就越大,本身就注定不可能卖出多大量,所以就只能贵,JS就喜欢贴更多的噱头标语让它更贵。你能明白吗?


                            回复
                            26楼2017-07-07 22:14
                              3:真实度,这点只对应源。其实编码器并不能解决这个问题,只能还是回到上个地方,编码器的还原度如何。
                              但既然说到音质,就还是得说啊,真实度也可以理解成临场感,简单的说你听到一个人唱歌,能不能感觉他就在你面前?你听一首LIVE,能不能觉得自己就在现场?好的设备和好的源处理,你就能有这种感觉,不好的设备和不好的源处理你则没有这种感觉!实例的说:一部电影,无论是DTS AC3都能给你很浓郁的包围感,真实度则就无损而言TRUEHD我觉得比DTSHDMASTER更真实,但并不代表我就更喜欢TRUEHD,因为我上面说了,娱乐就是娱乐,我更希望听到震撼感,更希望在嘈杂的环境听清楚主角的人声,所以我更喜欢DTSHD,这个就看你的感观需求了。这两点特别是染色方面,FLAC和AAC以及目前的其它编码器听感上都是不具备的,一定要说万能那就只有PCM了。。。。。。AAC就是死一边去那种,连最基本的中高频都严重发飘,谈何悦耳?好处是什么,我可以50MB不痛苦的看完一部电影,而其它编码则不可能,巨大的网络传输流优势就是AAC存在的唯一价值。FLAC还是那句话,还原度没问题,但就源本身的听感来说,真实的还原就有问题,音乐没什么明显的问题,电影就有巨大问题,简单的说它就是不如TRUEHD或者DTSHDMaster看电影爽!


                              收起回复
                              27楼2017-07-07 22:33