dwing吧 关注:5,297贴子:84,286

回复:论音质什么编码在什么情况下最强,讲道理!

只看楼主收藏回复

一把伞,永远张开不动,楼主觉得它是一把好伞。折叠后再打开,楼主说:“这伞感觉不如原来了啊,是不是被切小了?”


伞折叠后再打开,想与原来状态一个分子的位置都不差,这是做不到的,这是物理特性,所以理论上还是有损折叠,海绵压缩也是一样,想恢复得与原状一个分子的位置都不差,是不可能的。但是WAV压缩成FALC后再还原,与原WAV一个字节都不会变动,这就好像一把伞打开后与原伞形状一个分子位都不会变动,你说这伞不如原伞了,呵呵……APE压缩率更高,但是APE用浮点运算,压缩和解码更复杂,吃硬件。WAV压缩成FLAC或APE,然后再解压成WAV,然后再压,如此反复一万次,数据没有任何变化,你究竟说听感不同,呵呵,你是火星人钻石耳朵!自己找人帮做一个盲听测试吧,世界上的金耳朵被打脸的不少呢!


还有,说320K下,AAC不如MP3,哈哈……哎哟,现在的调速公路不如我家原来的泥路了,还是原来的泥路舒服!现在的汽车也不如我原来的我汽车呢,还是原来的开着舒服!


笑掉大牙!!!


回复
55楼2019-03-10 15:37
    MP3也好,AAC也好,DTS也好,AC3也好,解压后,谁更与原始数据接近,谁就更优秀!!!


    回复
    56楼2019-03-10 15:39
      图像压缩的优劣,可以用眼睛来看,与原图一个像素一个像素来对,非色盲的每一个人都看出好坏。但声音是听感,没法像图像那样一个点一个点去核对,而每个人能听到的频率范围又可能不同,听到的感觉也可能不同,所以才有那么多争议,但是有一点,声音是靠声波的运动来传播的,波形一致声音就相同,波形越接近声音就越接近,这一点你不否认吧?如果这个你都否认,那么你比发明留声机的爱迪生牛一万辈了,你是宇宙之神!WAV、FLAC、AAC、WMA、MP3,都是记录波形的一种工具。以一段原始WAV声音为原样本,无论用哪种工具来保存,还原后谁与原样本的波形更接近,谁就更好!而FLAC在还原后,与样本是一模一样,你竟然说听感不一样,真是呵呵了啊……把原样本转换成320K的MP3、AAC,AAC的波形比MP3更接近原样本,你竟然说MP3听感好于AAC,呵呵,呵呵……


      回复
      57楼2019-03-10 16:00
        FLAC、APE只是对数据的记录和保存方法做了改变,对数据内容是没有做任何改变的,解压后数据是一模一样,不会改变任何一个字节,说听感不一样的,要么是器材、解码器问题,要么是骗子。这好比说:同一个文件,存储在机械式硬盘和SSD硬盘或U盘里,感觉不同了一样!


        收起回复
        58楼2019-03-10 16:22