在你们这个理论中 这两个大陆距离视乎是最远的？ 但是实际飞机直飞能有多远？

地球也好 地平也罢 反正哪个更能解释生活现象的可信度会高点吧？

这个 百度上不是有个提问吗 从南美到澳洲飞机为什么要走北极
你先把这个答了 再问你的问题是比较好

当你能想到南美和澳说明你还是聪明的 还是有救的 你认真查一下 这路线的飞机怎么飞的 实在不行 你花点钱 亲自飞一下 就知道了

也就是 南美到澳洲 地平论飞行航班我查了下线路 没问题 地球论的有问题 搞的好多乘客刚开始想不通 后来他们专门编了一些高大上的理由 当然是理论物理的一套哦 反正说给别人听 别人也听不懂的 为了装听得懂 显得有学问吗 也就不用再问下去了 不想这个问题了

我觉得这方面 地球论没有和地平论讨论的必要了 因为在地平论的地图里 航班大多数 真的是直线飞的 并且符合事实
这个可以做两个理解 地球是平的 或 地球是圆的 但是上层用的地图喜欢用北极极坐标的地图

从地球论的地图来看 两者不远
那么百度下
太平洋澳大利亚到智利有多少公里_百度知道
1个回答 - 提问时间: 2015年12月15日
很远,好几天,转机去才行

目前，南航广州-悉尼航班每天两班，分别于北京时间早上8:20和晚上21:05从广州出发。据了解，以往，国内旅客前往南美洲，大多要通过北美、欧洲等地中转，耗时长、绕航率高，而通过同处于南半球的澳洲中转至南美地区，飞行时间更短。

哦这样的啊

楼主说地平论 有问题 但这个问题 并不存在 是楼主假想出来的 不符合事实 也不符合百度一下

要不要再谷歌下呢

你继续吹我听着

当然 地球论可以用 人家上层就喜欢用极坐标的地图

至少 那么多的证据 说明 航线 是按极坐标的地图设计的 地球论比地平论有更多的疑点 面对这些证据 不要视而不见
就算你能找到一两个特例 那也没什么用 也许就是故意设计成这样呢 为了防止大家发现秘密