唐七公子吧 关注:106,689贴子:2,763,041

【慕七而归】三生没抄袭!知识产权所+律师+专家甩出鉴定石锤!

只看楼主收藏回复

1>划一下重点:

★☆此次对比用的是【连载】时的电子版 ,不存在修改什么的。
★☆ 唐七从来【没承认过】抄袭,一直说的不过是希望在法院解决这件事。从来没否认过模仿,但是模仿和抄袭是有区别的,希望理智看待
★☆大风从来【没说过唐七抄袭】。我们也希望大风如果有任何反对意见采取措施表个态。


2>汇总一下所有鉴定文件的完整版本:(度受不让发链接那我就发图好了。具体链接去唐七微博查看)






回复
本楼含有高级字体1楼2017-08-09 22:05
    2楼目录看楼中楼


    回复
    来自iPhone客户端2楼2017-08-09 22:07
      3楼备用


      收起回复
      来自iPhone客户端3楼2017-08-09 22:07
        【壹】唐七微博:
        -----
        ☆★我是四川人,家乡再次遭遇地震,内心倍感沉重,希望面对这一次的天灾,大家能够一如既往,携手并肩,共度难关。
        ☆★在此时发表这篇声明,其实不是一个好的时机,但选择了要去做的事,还是要把它做完。
        ☆★#三生没抄袭# @盈科王军律师 @四川西部知识产权司法鉴定所 @编剧余飞
        ☆★声明内容见图1,


        收起回复
        来自iPhone客户端6楼2017-08-09 22:19
          西部知识产权司法鉴定所的简化版鉴定书见图2


          回复
          来自iPhone客户端7楼2017-08-09 22:23
            为了方便上传和大众理解,西部知识产权所和余飞老师的两份鉴定报告由王军律师团队制作了可视化文件,见图3、4。


            回复
            来自iPhone客户端8楼2017-08-09 22:32
              所有鉴定文件的完整版本请移步以下链接下载查阅:(由于百度吞链接。所以放截图。可以去唐七微博找)


              回复
              来自iPhone客户端9楼2017-08-09 22:36
                ——唐七微博完——


                回复
                来自iPhone客户端10楼2017-08-09 22:37
                  【贰】王军律师微博:
                  ---
                  TA知识产权与娱乐法团队受唐七委托,对其创作小说《三生三世十里桃花》是否构成对大风刮过所著小说《桃花债》的创作抄袭进行法律论证。

                  经过客观审慎全面的阅读比对及创作表达梳理后,出具法律意见书。意见书结论为:【小说《三生三世十里桃花》不构成对小说《桃花债》的“抄袭”】。本律师现将法律意见书公布如下,以正视听,【希望相关公众停止传播不实言论,唐七本人保留追究法律责任之权利。】
                  ---
                  关于文字作品《三生三世十里桃花》与《桃花债》的 作品比对法律意见
                  (全文见王军律师微博。楼中楼发链接防吞)


                  收起回复
                  来自iPhone客户端12楼2017-08-09 22:41
                    TA知识产权与娱乐法团队受唐七委托,对网络上流传的声称小说《三生三世十里桃花》涉嫌抄袭《桃花债》的“调色盘”进行法律分析。

                    TA团队依据著作权法的规定及法理进行全面审慎的比对分析后,出具法律意见书,结论为:依据“调色盘”对《三生三世十里桃花》做出“抄袭”认定,没有法律依据,缺乏客观性、关联性及法律证明力。

                    本律师现将法律意见书公布如下,以正视听,希望相关公众停止传播不实言论,唐七本人保留追究法律责任之权利。

                    (全文见律师微博。链接见楼中楼防吞)



                    收起回复
                    来自iPhone客户端13楼2017-08-09 22:46
                      其实唐七这么做是在给大风一个台阶下啊。既然你不想起诉,你还可以做鉴定啊


                      收起回复
                      来自iPhone客户端14楼2017-08-09 22:50
                        【叁】余飞老师微博:
                        ---

                        《三生三世》与《桃花债》同一性鉴定说明

                        ---

                        今年四月,四川西部知识产权司法鉴定所聘请我为知识产权司法鉴定咨询专家,之后,该所委托我对《三生三世十里桃花》(以下简称《三生》)和《桃花债》的同一性进行鉴定。通过大约一个半月的艰难比对工作,最终认定《三生》没有抄袭《桃花债》。


                        鉴定所送来的比对材料包括:网络连载版《三生》及《桃花债》;初版《三生》实体书;2016版《桃花债》实体书。我比对使用的是网络连载版电子书。作为鉴定专家,我只是比对了委托方送来的上述两本电子书,没有再进行任何延伸阅读。我的鉴定书只是说明上述两本电子书是否构成抄袭,而不涉及到任何其它作品。


                        鉴定工作是极其枯燥痛苦的,在对比文本的一个半月内,我提炼出了两本书中15组人物关系、454个情节点和信息点、84条逻辑链、2条故事主线(见下图附件),然后通过我自己提出的“乱序原理”、“逻辑链原理”和“归纳适用原理”进行逐点、逐条比对,最终得出不构成抄袭的结论。


                        鉴定之初,因为网络上对《三生》的讨伐声音过于猛烈,我或多或少受到一点暗示,认为《三生》或多或少都会有些涉嫌抄袭或“高级抄袭”。整个鉴定过程中,我一直是以“有罪推定”的心态去寻找抄袭线索的。但是,反复看过几遍,并将两本书的所有情节点和信息点提取出来之后,我实在无法找到任何抄袭的证据。


                        鉴定结果出来之后,必然会有人说闲话,在此对两个敏感问题进行简单说明:首先,整个比对鉴定过程没有受到任何人的影响。比对之前,我就通过邮件与司法鉴定所对比对工作进行了严格的约定(见下图),以防任何其它因素影响鉴定工作的客观公正。其次,按照惯例,鉴定工作是有偿服务,但这点费用不足以对结果构成任何影响,它只是我剧本稿酬标准的几十分之一而已;当然,即使费用再多,也不可能影响过程和结果,不信你们可以试试。


                        此前《热血长安》与《张公案》的鉴定案,委托方虽然是我好友,但最终结果是不利于他们,有利于大风刮过老师的;这一次,双方都是陌生人,更不存在什么偏袒和暗箱操作了。

                        坦率地讲,做这个工作,我是自私的,我只想达成自己的愿望 :建立一套行之有效的抄袭比对鉴定标准和方法——而这一套体系必须建立在客观公正的基础之上,我不会拿这件事情开玩笑的。其他因素于我而言只是浮云,我不在乎。


                        余飞(上海)影视文化工作室

                        2017年8月9日


                        回复
                        来自iPhone客户端15楼2017-08-09 22:51


                          收起回复
                          来自iPhone客户端17楼2017-08-09 22:53


                            回复
                            来自iPhone客户端18楼2017-08-09 22:53


                              回复
                              来自iPhone客户端19楼2017-08-09 22:57