提醒一下，不要谈论一些大家不希望谈的问题——也就是电视台不让播的，广播台不让放的。
从秦到前任。

秦
第一：灭了六国却不给六国贵族和官僚们重新上岗再就业，结果得罪了原六国地区经济统治阶级（俗称地主阶级）。
第二：大造工程，诸如修长城，修阿房宫，修陵墓等该修的，不该修的，该缓修或者压缩规模的太多，加重了全国经济被统治阶级（俗称农民阶级）的负担，得罪了该阶级。
第三：新兴的君主与官僚制和郡县制并不完善，加重了统治力的涣散。

西汉
不抑制兼并下导致土地集中，贵族地主阶级和地方豪强地主阶级土地集中，剥削加重，阶级矛盾加重。
而王莽的不靠谱改革又激化了矛盾，最终导致王莽篡汉以后赤眉军和绿林军崛起，帝国崩盘。

东汉
豪强地主兼并土地，门阀士族垄断做高官的权力。
导致经济上阶级矛盾尖锐，正直上因为上升渠道被堵，引发行政无力。
最终在黄巾军的压力下——帝国被迫允许地方自己组织武装——东汉帝国名存实分裂成诸侯争霸。

曹魏
屯田制下负担太重，阶级矛盾对立严重。
门阀士族坐大形成一个个小山头，本阶级内部并不团结。
尤其是曹丞相手里的汉献帝给了各个山头搞分裂的期盼，更是给了门阀士族搞事情的动机和本钱。
所以司马氏偷了曹老板的基业那么多门阀士族表示无所谓。

————实际上从赤壁之战以后，由于地盘已经到了一个极限，曹丞相外出打仗都会被人在后方打着汉献帝的名义扯后腿，这就是天下人心向刘不向曹，所以曹操不能一统天下的原因

西晋
虽然晋武帝司马炎把负担太重的屯田制给废除了。顺便对门阀士族手里可以有多少奴隶做了规定。
然并卵。门阀士族（豪强地主已经加了文化标签进化了）继续占据大量庄园，甚至拉国外“难民”充当劳动力。
偷了曹老板基业的西晋是个根基不稳的帝国，所以只能纵容门阀士族和官僚。
经济上西晋统治者恒争暴脸（自己读一下）加重阶级矛盾，斗富不要脸（自己看石崇王恺斗富）自我堕落。
正直上以玩乐清谈为荣，以行正干活为耻。
晋武帝时代就有顶级门阀说大家醉生梦死，这帝国保不住了。

东晋、刘宋、萧齐、萧梁、陈陈。
共同的尿性就是——
正直上：门阀士族和新贵族的后代垄断权力却无能至极，行正能力低下。
经济上：恒争暴脸…… 负担绝对只有你想不到的。、
军事上：和曹老板一样。谁带兵谁是加九锡的人物或者有成为那种人物的可能，所以后方就扯后腿。
——有没扯后腿的吗？有，司马懿父子三人出去打仗，曹魏皇帝没扯后腿。

北魏
完全照搬了中原的门阀士族形式，鲜卑军事贵族纷纷改头换面成了高门士族。外加上本身他们就是和原来的北方高门士族联合，
你觉得会和宋齐梁陈他们有区别？

附带说明
拓跋焘算是南北朝时代有清醒认识的君主。
在灭一个小势力以后他说道：偏居一隅，而宫室修得这么富丽堂皇，难怪要没。
不过他也没有脱离当时的局限性，也不会脱离自己的阶级太远。
另外，作为少数人统治多数，有个无解的矛盾——不用自己人当兵会丢了权力。用自己人当兵，当时的伤亡率就是自我毁灭。
等 鲜卑贵族把鲜卑士兵打光了，权力就自动转移到了隋文帝杨坚手里了。

隋
隋文帝偷北周基业，自卑而防着百官。
隋炀帝自恃聪明才智视百官为**不屑于信任百官。
父子两代皇帝得罪了统治阶级。
隋文帝惜仓库而不怜百姓。至开皇十二年，仓库堆满无处可放。而仓库堆满，西汉用了五代皇帝四代人，李唐用了七代皇帝五代人。
隋炀帝修长城、修东都洛阳，打高丽，开凿大运河……利在千秋不假，然罪在当代。
父子两代皇帝得罪了官，得罪了民，自然是独夫民贼，人人得而诛之。

李唐
在府兵制崩溃，募兵制兴起以后，唐玄宗没有从制度上想办法管理军队，而是从权谋和私人关系上拉拢边帅。
最终酿成藩镇割据，帝国支离破碎。
遍地藩镇相互攻击，导致经济破坏，负担严重。
经过黄巢起义以后，帝国彻底瓦解，不久进入五代十国时代。

两宋
纵容文官武将胡来（除了造反）不加约束，反而美其名曰——不杀士大夫。
结果导致土地兼并，农民破产，文官武将捞钱自肥，醉生梦死。
经济上阶级矛盾尖锐，
正直上不作为相互推脱没有行正效率（说白了不干活又能咋地？不杀士大夫！）
军事上武备本就荒废且军人被过度抑制。
不没了没天理了。

据说袁腾飞等大知识分子喜欢北宋。我们祝愿他们集体穿越到被动靖康元年的东京。