这次的卡组介绍我打算换一种方式来给大家讲，与其浪费时间一个单位一个单位地去截图，不如一次截图一堆单位，然后放在一起讲。如果有需要的话大家进游戏看数据就行，我就不浪费我的时间了。
依旧是先讲后勤：

先从BMD系列讲起，其实最近我对这种130分的装甲cv有了新的理解。其实这些130分的装甲cv是值他们的分数的，原因极其简单，那就是BMD-1K跟BMD2-K都是2正甲2侧甲，这就保证了被HE炮弹击中的时候存活率得到了极大地提升、老玩家们都知道1侧甲跟2侧甲的区别那是天差地别，因此多花130分买一个迫击炮基本上砸不死的cv其实物有所值。BMD-1K跟BMD2-K的选择我个人还是觉得BMD2-K比较好，毕竟有一门2A42护身，至少不会被普布摸死。BMP-1K的话因为只有1侧甲的原因，导致其在面对HE伤害的时候要比上述两种装甲cv要薄弱。实际上这种130分的cv你就看是否有2侧甲就可以了，绝大部分的130分或者以上的同类型cv都应该有2侧甲，这2侧甲会很好的保护你的cv不被对面的炮给砸死。当然了，这是在你操作得当的情况下（例如被砸了就赶紧移动位置）。
坦克cv在另一方面的话苏联的两个cv都非常两极化。这里我会重复申明一点，那就是cv的装甲绝大部分时间是应对HE弹伤害的，极端情况下会面对Cluster跟HEAT。坦克cv的武器不是用来对付敌人的，只是这个单位的陪衬，在选择cv的时候只需要看装甲跟越野速度。简而言之，选装甲cv你得选存活率最高的。150分的T-72K1是一辆标准的坦克cv，良好的装甲，良好的速度。11的正甲保证了即使在面对一发24穿的弹药时，T-72K1依旧能存活。6侧甲保证了在面对就大部分的HE打击时能承受巨大的伤害。但T-72K1的价格使得其性价比约等于0，他算不上是好坦克cv，却同时中规中矩。200分的T-80UK在另一方面的话，则是极端战术cv。为什么这么说呢？因为他在战术局的定位以及作用跟他在普通局的定位以及作用是截然不同的。在战术局玩家只需要微操个位数单位的时候，T-80UK就是华约最好的重坦+cv。他就是一辆T-80U，且同时兼备了cv的职能。他能在战况最激烈的时候冲进一个占领区，然后中和敌方占领的同时，造成客观的输出。但是在多人局，很不幸的这个单位基本上没有用武之地，在玩家们手头上分数够的情况下，对面有一百种方式弄死你。因此，T-80UK是一辆特殊，且极端依赖游戏模式的cv。

步兵cv不用多说，如果卡组允许的话，必带。步兵cv优势主要有两点，搭乘载具的机动性跟隐蔽性。相比起前面说到的装甲cv，步兵cv对于存活性走的是完全相反的道路，与其用装甲抗伤害，步兵更擅长于用隐蔽性规避伤害。步兵cv的隐蔽性我不用多说，各位在打多人的时候，应该都会觉得用侦查单位点亮步兵cv要比点亮载具cv要难，这就是步兵cv的优势，对面找不到，这是存活性的方面。机动性方面，可喜可贺的是，所有的步兵cv无论阵营国家，都装备有直升机作为他们的运输载具，这就让步兵cv在确保隐蔽性的同时，有了跟直升机一样的机动性。一般步兵cv只坐直升机作为他们的载具，为什么不选择地面载具？问自己一个问题，既然已经有了吉普cv或者装甲cv这样子的地面cv单位，你为什了什么要牺牲步兵cv的机动性？答案显而易见，你不牺牲步兵cv的机动性。当然了，步兵cv是5人班组，非常的脆，被3HE迫击炮砸几下就完蛋，所以要注意自己的cv是否被对面点亮。

不带直升机cv的理由非常的简单，因为步兵cv能在维持机动性的同时，保有隐蔽性的优势。

摩托化cv，100分的UAZ-469U没啥好说的，普通100分吉普cv，无甲但是便宜且量多。120分的BRDM-2U的话有点鸡肋，只有1正甲1侧甲，且多出的20分一半花在速度一半花在两栖上，机动性是很高，但是依旧没有改变脆的问题。130分的BTR-70K也是一个道理，1侧甲无法很好的保护cv承受HE伤害。在找装甲cv的时候就记住一点，永远不要选1侧甲的cv，除非你是大佬且对于交战地图十分熟悉，否则我不建议带这两个容错率低的cv。

FOB不用多说，就是个FOB，爱带就带，不带也不会伤筋骨。
MTP-LB完全是个鸡肋，完全没有一个补给单位应该有的数据。无用的装甲以及缓慢的速度，更别提补给单位最核心的数据，补给携带量只有那悲催的500L，除非你想整梗图……才带吧……
URAL-3750跟URAL-4320两种不同但是性质一样的补给卡车，前者携带800L补给+60kph越野速度，后者携带1100L补给+70kph越野速度，个人喜欢后者。
补给直升机的话我这里讲讲什么样的情况需要补给直升机，一般来说，当补给卡车从FOB开到前线的时间超过30秒（只是个人的估算，并没有经过精确地测量）的时候，你就得考虑带补给直升机。补给直升机的用处在于缩短FOB跟前线补给卡车的距离，因此对于神域这样子的大型地图补给直升机就显得有必要带。苏联两款补给直升机都很不错，两者性质都一样，唯一差别就在价格跟数量上，这个问题不大带那种都行。个人选择Mi-6因为数量够多，且一架3700L的补给已经够用了。
好了今天就先更到这里，明天续更步兵~

先行:苏系几乎是维一一個可以用空降的国家
因为有神奇的bmd和vdv还有充足的直升机

讲解卡组，有勇气，少年，每个人思路不一样，你的卡换个人换个战术思路就是垃圾卡，讲讲单位得了，一到卡组问题就是各有意见了

支持

还有这种水贴方式吗

突然有点感动，红龙上了我的推荐

来讲讲步兵，步兵的话比较复杂，所以我会单独截图来讲

先来说说白板山地兵

20分的白板山地兵实际上非常的鸡肋。20分只有一个15穿的Metys，且只是普布训练度，主武器跟机枪也都是普步级别。这就意味着山地兵实际上的抗+绞肉能力跟普通的摩托司机没有丝毫的差别，那么作为山地兵特色的短距离ATGM又是弱不拉几，这个单位就真的没有带的必要。我这边把东德的山地兵跟苏联的山地兵做一个比较。

透过对比可以看到，同样是20分，东德的山地兵首先训练度是冲击步，意味着主武器跟班组武器精度更高，而且相比较下东德山地兵的主武器射速更快，这就意味着他的对步兵能力实际上跟东德司机差不多（机枪弱了一个等级）。苏联的山地兵在20分这个价位根本占不到任何的便宜，而且载具方面选择也很有限，除了Mi-8MTV以及Mi-24D之外别的载具都不咋滴。

山地兵90的话相比起白板山地兵，那就不可以相提并论了。个人觉得这是一个极具争议性的单位，山地兵90其实并不特别出色，但是也有不少人低估了他的作用。即便是30分，只是普步训练度以及速度，搭上依旧拉胯的PKM跟Ak-74，依旧不能拉平Metys-M所带来的优秀反甲能力。1575m射程，55%精度，26穿甲，这玩意儿能两发打残任何20甲的重坦。山地兵90是一个非常好的防御性单位，这全得益于他的Metys-M，在城镇中灵活配合侦查能有效的打击敌方的单位。除了上述缺点跟优点之外，山地兵90还有一个优点/缺点。那就是他只能上直升机，前面也说到了，山地兵真正用得上的载具无非就两，Mi-8MTV跟Mi-24D，别的不值得带。Mi-8MTV不用说，122mm火箭弹能在2275m的距离上干掉绝大部分的防空单位。Mi-24D的话……用过的人都懂。

海军陆战队以及海军陆战队90，先说说他们的载具，突出的载具就仨，BTR-80A，BTR-90以及Ka-29TB，别的你看都不要看。

BTR-80A相比起BTR-80的优势主要是主武器是门3AP机炮，这门炮最喜欢什么呢？对面的5分APC。打他们那是摧枯拉朽，而且在点对面的步兵的时候也丝毫不差。而且2正甲2侧甲，迫击炮要杀你很难，而且80kph的越野速度也十分优秀。BTR-90的话主要是多了AGS-17榴弹发射器，这里给萌新们说一个亘古不变的道理，那就是没有任何东西比榴弹发射器更能杀步兵。相比起云爆弹，榴弹发射器能在压制敌军士气的同时造成持续不断的输出，这就意味着只要你的步兵被榴弹打的惊慌失措，基本上你是走不了了。这两个载具跟海军陆战队90是良好的搭配，前者能在低10分的情况下辅助步兵对付APC，后者能在辅助步兵对付APC的同时压制对面任何特种以及冲击步。

Ka-29TB在这里简单地说一下，Ka-29TB的优势在于全身（额除了上方，我实在想不到有些啥aa能打直升机的顶甲）1甲的同时维持270kph的速度，华约国家的Mi-8系列一般只有250kph的速度，因此还是相当不错的。
苏联的海军陆战队是苏联里头唯一能不被2甲车虐且能绞肉的步兵，这其实得益于他是15人的大班组，因此血量相比起其他的步兵会高。拉进林子或者城镇CQC（近距离作战）都非常好使，但用起来会这么觉得的原因完全是因为别的苏联步兵根本就无法在保持多功能的情况下胜任绞肉的工作。这边我解释一下什么叫维持多功能的情况下还能绞肉，举个最简单的例子，澳大利亚的Commando'90。

这些多功能步兵一般是冲击步，且带有优秀的主武器以及班组武器，同时具备一定的反甲能力。这保证了这些步兵能杀伤对方步兵的同时，不被蹭到脸上的APC或者IFV弄死。其他的苏联步兵例如信号旗以及工兵在没有其他步兵随同的情况下，对面找任何带有机枪的2甲车就能把你摁在地上打，因为他们完全不具备反甲能力。这就是为什么我在强调一个国家拥有多功能步兵的重要性，他们虽然不是绞肉特化，但是他们还是能绞肉的。

海军陆战队对比海军陆战队90，后者优势显而易见，筒子得到了升级，对付5分APC绰绰有余。海军陆战队90着实也是中规中矩，15人班组被轻机枪限制了其绞肉能力，RPK-74虽说是不错的轻机枪，但是面对北约人手一把Minimi还是力不从心。若不是因为15人的大班组，海军陆战队在面对北约冲击步时基本上就是被摁着打的节奏了。

摩托司机，摩托司机实际上是10分步兵里面处于一个相对较高的梯次，但是缺少2甲APC着实拉垮了摩托司机的战斗力。相比起北约绝大部分10分普布的M72 LAW拉胯的射程，700m射程的RPG-7确实高了好几个档次。这里我用司机跟来福男做个比较。

对比起北约的一众M72，RPG-7的优势尽显，700m开外就能打残2甲甚至3甲APC或者IFV，即便精度只有40%，这也足够应付绝大部分的北约APC。既然摩托司机有同级别的主武器以及班组武器，还有RPG-7这样的好筒子，为什么还会说他的战斗力拉胯呢？原因很简单，苏联没有2甲APC。5分的2甲APC对于普布来说极其重要，因为这些APC能用自己的12.7mm机枪对敌军进行输出，同时即便被对面的筒子收掉也因为只是5分而已，并不心疼。有一挺12.7mm跟没有一挺12.7mm那是天壤之别，华约普步在面对北约2甲M113的12.7mm面前不知道死了多少次。这一挺机枪会导致你的步兵在对射的时候比对面更快的陷入惊慌失措，从而导致武器精度的降低，且摩托司机在被打出震撼或者惊慌失措后筒子基本上就飘了，因此只会陷入一个恶性循环。摩托司机是个不错的普步，然而缺少优秀的APC带来的不仅仅是战斗力上的拉胯，更是价格上的昂贵。这就是为什么大多数人在用苏联步兵的时候感觉苏联步兵实在是差，普布填不了线，冲击绞不了肉，特种又绞肉特化，而且上述所有的步兵如果要上好的IFV或者APC价格又特别贵。步兵功能少且贵，这是苏联步兵的通病以及硬伤。

摩托司机跟摩托司机90的区别就筒子，后者牺牲了射程换24AP以及50%精度，能一发带走10甲单位，两发带走16甲单位。虽然绞肉能力不行，但是这不错的反甲能力能让他们打打林子里的坦克，例如M1或者Kpz-70。
然后着重说一下摩托司机的载具们，拉胯的BTR-60PB跟BTR-70就不多说了，MT-LBV是苏联唯一的5分APC，全身1甲，且只有7.62mm机枪，简而言之就***个垃圾玩意儿。BTR-80还算得上是不错的载具，至少2正甲2侧甲，且14.5mm机枪也相当的不错，当然了15分的价格实在是贵。BTR-80A跟BTR-90上面讲过，所以不多说，如果想要便宜的BTR-80A或者BTR-90可以考虑让摩托司机90带上，但是个人不建议这么做，因为没有必要花35分只买一辆BTR-80A，性价比低。
然后就是一众BMP系列了，先说说BMP-1系列，个人觉得除了BMP-1D还有些用处之外，另外的BMP-1以及BMP-1P性能实在是拉胯。主要是两个问题；一：没有机枪，二，没有2侧甲。没有机枪就意味着你无法对敌方步兵进行持续性的士气压制，那门2A28 Grom实在是废，只有2高爆而且极低的精度。没有2侧甲就以为着BMP-1以及BMP-1P在面对炮火打击时显得极其脆弱，被两发7HE砸中就废了。这里我发个图大家看一下。

这是不同等级的装甲在面对HE伤害是所承受的伤害比例，步兵，0甲以及1甲的单位在承受HE打击时会承受100%的伤害，例如7HE就是7点伤害，两发7HE如果全部命中侧甲是可以把1侧甲的单位带走的。2甲单位只承受40%的伤害，这就代表什么？这就代表2侧甲的BMP-1D可以比BMP-1跟BMP-1P多抗一到两发7HE炮弹。这就是为什么大佬们说1侧甲跟2侧甲那是天壤之别，因为2侧甲的60%减伤带来的优势那是一个天一个地。

BMP-1P虽然有竞赛，但是因为主武器以及侧甲拉垮了整体战斗力，个人对这两个单位的建议是放置处理。

BMP-1D的话因为BTR-T的存在而显得黯然失色，虽然是3正甲2侧甲，且带有榴弹发射器。但是同行的BTR-T多花5分就买到了13的正甲，这笔买卖怎么算都值。除非你真的需要摩托司机进林子绞肉，否则我不建议带BMP-1D作为你摩托司机的载具。


BMP-2家族全员2侧甲+2A42机炮，相比起BMP-1那是好了两个档次。个人觉得如果需要竞赛的话，带BMP-2就够，个人认为没有必要为了3侧甲牺牲了65kpm的越野速度。且竞赛的20AP只能一发带走6甲单位，两发带走12甲单位，也就虐虐IFV或者脆皮坦克了。BMP-2 Obr.1986的话因为有竞赛M所以还是不错的，不过因为竞赛M跟竞赛的导弹飞行速度是一样的，因此两者的反甲效果并不会好到哪里去，23AP只能一发带走9甲单位，两发带走15甲单位。

BMP-3的话那就不一样了。首先5正甲3侧甲，基本上保证了在HE攻击下有良好的生存性。然后就是极佳的越野速度，70kph保证了在受到点亮或者伤害的同时可以快速脱离危险。最后就是武器，BMP-3有着导弹飞行速度极快的Arkan，一门2450m的100mm 2A70主炮，还有一门2A72。Arkan能在保证视野的情况下，点掉对面的侦查以及防空，21AP能一发带走8甲单位，对付绝大部分的侦查以及防空绰绰有余。2A70能在平原上帮助BMP-3更好的压制步兵，同时机炮提供额外的反制APC以及步兵的能力。值得一提的是，BMP-3的100mm炮只能打HE弹，并没有AP。但Arkan以及2A72已经足够应对绝大部分的威胁了。
摩托司机的这个名字实际上是一个贬义词，这跟摩托司机本身战斗力较差有关，不少老玩家带摩托司机纯粹是为了他出色的载具，因此摩托司机在这种背景下更像是出色载具的配赠品。不过这个大家听着开心就是了，摩托司机其实是不错的普步，只可惜没5分带有12.7mm机枪的2甲车。

苏联一共有三种ATGM步兵。

首先我要着重来说说PTUR Faktoriya，10分的ATGM步兵。我现在对这些10分的ATGM步兵有了新的认识，这些10分的ATGM其实出乎意料的强力，16AP能一发打掉2甲载具，配合侦查能有效的抑制对面的进攻。我觉得许多玩家在选择ATGM的时候需要改变一下你的思路，我见过很多玩家，包括我自己，都觉得ATGM是拿来对付重坦的。其实不然，一个卡组里面顶多就3到4辆高富帅，ATGM步兵正面遇到高富帅的几率很低，即便是遇到了，ATGM步兵也不能很好的反制重坦。因此，ATGM主要的攻击对象应该是对面的侦查，APC或者IFV，而不是重坦。在这个思路下，Faktoriya是一组十分优秀的ATGM步兵，他们便宜以及非常适合点掉对面的APC跟侦查。

竞赛的话没啥好说的，如果你真的要用竞赛，直接用竞赛M。前面已经说过，竞赛能一发打掉6甲载具，两发打掉12甲载具，竞赛m能一发带走9甲载具，两发带走15甲载具。
ATGM小队的载具就没什么需要我特别说的，个人一般建议塞进5分BTR-D或者MT-LBV，如果需要机动性就塞进BTR-70。ATGM小队只有在分数负担得起的范围内才能最大的发挥他的作战效能。有些人会喜欢把他们塞进Mi-8MTV，我个人是不太喜欢这种做法，因为拉高了整体价格。

防空步兵，Strela-3因为实在是垃圾所以直接略过，

IGLA跟IGLA-N的话，选哪个蛮有争议性的。选IGLA的原因如下，IGLA在更便宜的同时数量更多，且IGLA-N的5高爆在很多时候显得没有必要，因为通常IGLA担任的角色是用4HE配合山毛榉或者OSA收掉对面的飞机，这种情况尤其适用于11。选IGLA-N的原因如下，IGLA-N的5HE在团队战中更能展现它的优势，因为团队战中频繁出现的SEAD（反辐射，或则叫反雷达）固定翼会不断压制己方的雷达防空，IGLA-N不会被SEAD反制的特性使得其成为反SEAD的主要伤害输出，但是价格跟数量相比起前者会更少。实际上数量这个问题不大，IGLA受训者一卡9队，IGLA-N受训者一卡7队。如果要带防空步兵的话个人建议使用BTR系列的载具，这边重点说一下BTR-ZD Skreshet。

BTR-ZD Skrezhet最大的特点就在于它的ZU-23-2机炮，对空能字面意义上震慑对面的空军单位，它的主要作用是把飞过头的固定翼或者武直打出惊慌失措，然后IGLA上去收人头。对地也能用它的ZU-23-2以及四联装PKT造成巨大的伤害，因此对空对地都非常的好用。且BTR家族的2正甲2侧甲也给予了良好的防护性能，60kph的越野速度也能很好地规避伤害，个人非常推荐IGLA/IGLA-N与BTR-ZD Skrezhet的组合。

工兵，苏联带工兵只为了一样东西，那就是BTR-T。

在抉择工兵跟工兵85的时候，无条件选择白板工兵。原因非常的简单，白板工兵是10人班组，而工兵85是5人班组，这就意味着后者彻彻底底沦为了火力支援单位，不能像前者那样跟着普步一起抗线。就杀伤效能而言，喷火器跟云爆弹的差别不大，尤其在普步的手上的时候真的不重要。重要的是班组人数，因为这决定了你工兵在战场上的存活率。

接下来说说苏联为什么要带工兵的原因，为了这货。BTR-T，25分13甲的步战，13甲保证了能在两发19AP筒子下存活。这为什么这么重要呢？因为只要对面的步兵没有办法一波带走你，对面就只能眼睁睁的看着自己被BTR-T的榴弹发射器给锤豹。AGS-17的威力我觉得我不需要再重复，榴弹发射器是除了航空炸弹外对付步兵最有效的武器，或者说，榴弹发射器是陆地上对付步兵最有效的武器，任何步兵只要进了榴弹发射器的射程都得完蛋。这主要得益于AGS-17的射速以及游戏对于HE伤害计算公式。还记得上面展示过的HE伤害比例表了么？我再把它拿出来给大家算一算。

由于步兵承受HE伤害的比例是100%，也就是说，假设榴弹的精度为100%，只需要5发榴弹就能带走一个步兵班组。AGS-17能以每秒2.1发榴弹的速度向地方倾泻火力，除去精度带来的误差，真的要打死一队步兵也就一眨眼的事儿。结论就是，北约步兵在面对BTR-T时，不能一波带走BTR-T，且在面对榴弹发射器的攻击时显得极其的脆弱，要用普步跟冲击步反制BTR-T，那是天方夜谭。对付BTR-T得用远比25分的单位来反制，例如30分的特种或者60分的坦克。
其他的工兵载具相比起BTR-T就是小孩子，并且除了BTR系列之外，别的载具都无法很好的辅助工兵进行绞肉，所以我个人不建议选择除BTR-T以及BTR-ZD Skrezhet之外的载具。