地平世界吧 关注:103贴子:2,039

证明和证据

只看楼主收藏回复

经过一年多的探索、交流、搜集证据,我们阐述了球论存在的所有关键问题,因为之前的贴子丢失,所以有必要重新整理、归纳、总结并完善过去已经完成的所有证明和证据,让贴子更加科学化。


1楼2021-08-01 11:12回复
    【太阳到底多大?】
    这是一个困扰天文学和球论的大问题,虽然球论说已经解决了这个问题,但解释不了大自然现象。所以,要想研究地球模型,首先应该研究太阳问题,当然,所有问题可以不分先后,只要一个问题被破解,真相就会浮出水面。

    根据如图所示的、随处可见的太阳在地面、水面、湖面、海面上形成的光斑、光带自然现象,可以得出此实例太阳光体的直径在10米~20米之间。
    有了这个数据,我们就很容易解释,为什么日落时远去的太阳会在地平线或海平线上方从我们的视野消失,因为太阳光体实在太小了,由于近大远小的透视效果,远去的太阳,就会逐渐缩小到看不到其轮廓,感觉就像是消失了一样。
    为什么会这样呢?为什么我们又能看到太阳落山的现象而不是凭空消失呢?后面我们会讲解其中的道理。
    知道了其中的原理,就能得出一个正确的结论:太阳落山,其实是假象!


    2楼2021-08-01 11:17
    收起回复
      【光学推论一】
      在任何一个可以观察到太阳的方向上,观察到的太阳光面内,都存在平行于观察方向的平行光。

      如图所示的A、B、C,即是存在的平行于观察方向的平行光。
      【应用】上述原理,是太阳在地面、水面、湖面、海面、云层、冰晶层或各种曲面、球面冰晶空间结构体上形成光斑、光带、幻日的基本原理。


      3楼2021-08-01 11:21
      收起回复
        楼主你说的都对,但是你可以给b站嘉然今天吃什么点个关注吗?我们一起守护最好的嘉然


        IP属地:江苏来自Android客户端4楼2021-08-01 12:30
        收起回复
          【球论完全违背透视原理 - 太阳光是平行光吗?】
          要想明白真正的透视原理,首先我们要分析以下两副图片:


          (图一)太阳平行光束在水面形成的光带因为透视效应具有一定的透视效果,近宽远窄。


          34楼2021-08-14 00:20
          回复


            (图二)使用橙线模拟球论太阳在水面上的平行光,此时垂直观察水面。如果在地面或水面观察,就会出现透视效应。
            问题来了,现实中的地面和水面都非常宽阔,我们看到的如图所示这样的平行光到底应该是什么样子呢?
            【反证法】球论说,地面或水面上所有的这样的平行光线都会汇聚到一个很小的光点(如图所示的落日光体),如果是这样,我们将只能看到这个光点,看不到海际线!
            是不是这样?
            事实上图二所示例子的透视应该是什么样子呢?后面楼层将会继续分析,敬请关注


            36楼2021-08-14 00:24
            收起回复
              在大地上证明不了地球,那么,随着航空航天技术的突飞猛进,我们能不能在太空来证明地球呢?
              答案还是不能。为什么呢?因为地球的物理学机制不成立,所以,地球根本性为假,怎么可能找到办法或证据证明一个根本不存在的猜想呢。
              前面我们已经指出,如果你在大地上极目四望,一定会发现你的视野范围是一个半径虽然很大但有限的圆盘。
              那么,上升到高空甚至太空会如何呢?
              上升到高空,你还是只能看到一个很大但有限的圆盘:


              这里36千米高空拍摄的视频图像,很多球迷一看到这类图像,就异口同声地说:这不是已经证明大地就是一个球体了吗?
              对于不懂也听不明白科学推导的球迷,我们确实没有办法让他们理解其中的光学错觉原理,只能告诉他们:平面圆是证明不了球体的,球体要用立体几何的方法来证明。
              为什么说这只是一个光学错觉呢?因为如果你把镜头慢慢抬起来,就会发现这个圆的曲率在变化,最后变成一条直线,称为视平线。要知道,如果是一个真正的球,在同一高度观察这个球,视觉曲率是不会改变的。


              所以,人类在高空甚至太空看大地,看到一个圆盘,是一种光学现象,而不是大地是一个球体表面形成的,人类对于世界的认识,因为把错觉当成物理现实,而被全面误导,乃至发明了万有引力和天体圆周运动这些伪科学学说,越陷越深。


              37楼2021-08-22 11:32
              收起回复
                现在我们再上升到太空看看:


                这是距离大地400千米太空拍摄到的“地球”,前面我们说过,人类很容易被自己的眼睛所蒙蔽,特别是球迷,在一切时一切处,深深地坚持大地就是球体,会更加依赖于高空和太空视图来证明地球,完全放弃物理光学分析。
                其实我们只要基于物理学原理认真、仔细地分析一下所有高空和太空视频图像,就能发现:人类被视觉欺骗了!
                注意观察上述视图:
                太阳光体正好被太阳能电池板遮挡,阳光透过电池板的缝隙照射到空间站外壳上,同时可以观察到太阳直射下的云层表面处于高亮状态,而“地球圆盘”左边的云层亮度处于正常状态。
                地球模型在这里会出现两个严重的光学悖论:
                1、按地球模型,太阳距离地球1.5亿公里远,所以,电池板后面的太阳应该处于电池板后方延伸出去1.5亿公里的空间位置上,这个空间位置一定在你看到的“地球”后面很远很远的地方,相当于太阳光线是从“地球”背面很遥远的地方照射过来的,它怎么能将我们看到的“地球”正面照亮呢?再根据光线直线传播原理得:地球球体模型绝对不成立。
                2、如果上面看到的是一个球体的表面,右边的太阳光源将这个球体表面的右侧照得非常明亮,怎么可能同时将相对的球体表面的左侧也照亮呢?既然太阳光源就在右侧不远的空间位置上,因为球体表面是曲面,会遮挡射向球体左侧表面的光线,所以,如果这是一个球体表面,那么,我们应该看到地球“月相”,而不是看到地球“满月”。
                所以,通过物理光学分析,上述现象证明,我们看到的根本不是球体表面,而是一个平面大地的“视野井”。


                38楼2021-08-22 12:36
                收起回复
                  有球迷说,南北半球看到月相相反或月影上下左右相反,可以证明地球模型。



                  其实这是一个显明的错误推导。我们可以用反证法来证明:假设大地是如上所示的地球,在相近经纬度的北半球南京和南半球柏斯同时看月球,应该看到相同的月相,区别只是方位角不一样,南京看到月亮位于南方天空,柏斯看到月亮位于北方天空。
                  这相当于两个人站在过南京和柏斯两点且垂直于地月球心连线的平面上看天空的月球,一个在北边看,一个在南边看,除了微弱的视差外,月相和月影的方向不会改变,想不明白的球迷可以用自家天花板上的圆形罩灯来模拟,实践检验。
                  为什么会出现这样的现象呢?这是因为我们看到的月亮只是月亮的光体,这个光体除了在大地上空绕轨道运行外,还要绕过月心与大地垂直的垂线自转,引起月相和月影的方向不断变化。


                  这个物理几何特征今后可用在地平地图的测绘上。


                  39楼2021-08-23 16:33
                  收起回复
                    猴子,又来表演啦?


                    IP属地:湖北来自Android客户端41楼2021-08-24 10:11
                    收起回复
                      开普勒定律:
                      ①椭圆定律:所有行星绕太阳的轨道都是椭圆,太阳在椭圆的一个焦点上。
                      ②面积定律:行星和太阳的连线在相等的时间间隔内扫过的面积相等。
                      ③调和定律:所有行星绕太阳一周的恒星时间()的平方与它们轨道半长轴(ai)的立方成比例,即


                      此后,学者们把第一定律修改成为:所有行星(和彗星)的轨道都属于圆锥曲线,而太阳则在它们的一个焦点上。第二定律只在行星质量比太阳质量小得多的情况下才是精确的。如果考虑到行星也吸引太阳,这便是一个二体问题。
                      上述定律的核心陷入一个未经证实的猜想:太阳在椭圆的一个焦点上。事实上,基于地球模型,根本无法证明太阳是不是真的在椭圆轨道的焦点上。
                      把猜想当成事实,乃至发明创造出了一整套用于支持地球论的伪科学谬论,被球迷们广泛信仰。


                      42楼2021-08-24 11:25
                      收起回复
                        绝大多数球迷都不知道科学与伪科学的区别,这里还是以开普勒定律说明之:
                        一、科学:开普勒在第谷的基础上,得到了大量的观测数据,然后通过分析得出以下结论:
                        ①椭圆定律:所有行星的轨道都是椭圆。
                        ②面积定律:行星和椭圆一个焦点的连线在相等的时间间隔内扫过的面积相等。
                        ③调和定律:所有行星绕椭圆焦点一周的恒星时间()的平方与它们轨道半长轴(ai)的立方成比例,即
                        以上观测和结论得到了其它所有天文观测结果的支持,所以,以上数据和结论是成立的。
                        二、伪科学:
                        在没有任何依据的情况下,开普勒直接把椭圆轨道焦点置换为太阳,导致地球论伪科学的开端。
                        事实上,在大地上观察,行星在天球上做椭圆轨道运动,太阳也在做轨道运动,根本得不出开普勒定律。
                        也就是说,开普勒在科学的基础上(上述一),掺入了伪科学的成分,成功地使用太阳偷梁换柱椭圆焦点。
                        而我们可怜的球迷和愚痴的球徒,一点也没有发现。


                        43楼2021-08-24 22:29
                        收起回复
                          球迷因为迷信地球,丧失了最基本的思考分析和判断能力。
                          所以他们会像儿童一样,把科幻当真,把电影效果当真,生活在幻想当中,背道而驰。
                          网络上的图片肯定是有真有假,因为摄影技术、电影特效技术、图像编辑处理技术的发展,很多时候,让人们真假难分,这本是情有可原的,但不要忘了我们还有物理学分析手段。


                          以上述地相、月相、地日月同框图像为例:
                          1、如果此图为真,那么按地球模型,太阳就位于视线方向1.5亿公里远处,这时,照射过来的太阳光毫无疑问,如球论所说,对地球和月球而言,基本就是平行光了,所以,太阳不可能将面对我们的地球面和月球面部分照亮。
                          此图的迷惑之处在哪里呢?就在于让你执行表象上的判断,用感觉太阳很近来分离球论模型太阳很遥远的断言,先在感觉上认可这(可能)就是实拍图,从而认可地球模型是千真万确的。
                          当你已经认可地球是千真万确的,你会自动跳过校验地球模型太阳很遥远这个球论基础。当你忽略所有根本不成立的球论基础,你就成功地成为球迷了。
                          皮之不存,毛将焉附?
                          2、如果此图为假,那毫无疑问,地球论是没有依据的,不得不制造依据。


                          44楼2021-08-25 11:25
                          收起回复
                            点赞,地平论,有些角度很好


                            IP属地:湖北来自iPhone客户端45楼2021-08-25 23:47
                            收起回复


                              前面说道,开普勒莫名其妙地直接把太阳安放在行星椭圆轨道焦点上,导致了基于观测的天文科学陷入了混乱的伪科学中,星球大战正式揭开序幕。
                              奇怪的是,开普勒抛出这个明显夹杂了主观想像的定律,遇到的不是质疑,而是全体科学家采纳,建立起一种匪夷所思的认识:所有行星都在太空中围绕着太阳做椭圆轨道运动。
                              虽然跳过了质疑,科学家们还是得解决这样的问题:为什么行星会围绕太阳做椭圆轨道运动?于是牛顿在笛卡尔的基础上,第一次给出超距作用的解释,提出万有引力定律,得到了普遍认可。
                              这一次,质疑牛顿的不是科学界,而是一位年轻的神学家本特利:如果宇宙中空空如也,星体之间又会彼此吸引,那么为什么这些星体没有坍缩到一起?这便是“本特利悖论”,如果将这个悖论进一步推演,问题更加严重:假如宇宙是无穷大的,其中的星体必然是无穷多的,则星体之间的引力总和必然也是无穷大(同时也是可以远距离相互影响的),可是这股无穷大的引力为什么没有把星体扯碎呢?
                              牛顿虽然说:至于引力的原因,我不打算假装知道。但最终,牛顿为开普勒开辟的伪科学学说找到了解决之道:我们规定如此!(牛顿认为引力乃是“天生如此”,或者说,在上帝创造世界的时候,引力便已经如此了——星体之间的引力相互作用维持着某种微妙的平衡,使得星体恰好不被引力撕碎)
                              规定如此的理念,再一次被科学界接受,从此,天文物理踏上了一去不返的伪科学之路。万有引力学说的第一站,便是开创了星球说,诞生了星球。
                              为什么会这样呢?这是万有引力定律决定的,必须要有足够大的质量,星体之间才能产生足够大的引力,于是,超大质量的天体陆续出台。太阳质量:1.989×10^30 千克,北极星:太阳质量的4.5倍,等等。
                              推演到这里,正常的逻辑必然是:这,符合事实吗?然而,刹不住车的科学界又一次回避了这个问题,再次规定:虽然我们无法称量,但这就是事实。
                              从此,数学摇身一变成了物理。


                              46楼2021-08-26 12:00
                              收起回复

                                扫二维码下载贴吧客户端

                                下载贴吧APP
                                看高清直播、视频!