作品重要还是奖项重要?

《肖申克的救赎》是影史最佳，却没有奖项。
《瞬息全宇宙》几乎包揽奖项，却评分不高。
演员应该以什么为第一评价标准呢？

作品还是奖项?

单纯论演员实力演技第一，奖项其次，再是作品，不过一般演技炉火纯青的话奖项和作品也很够看

演员肯定是作品重要，但是你举例的完全不能证明什么？肖申克算不上影史最佳

肖申克救赎只能说网络评价高吧

豆瓣奥系分数大都在7分多，很正常啊，文化差异，卧虎那么烂的剧情最大的看点也只有特技武打和音乐，否则豆瓣会更低，论人物形象的塑造和故事剧情对比一下新龙门客栈就知道高低了

因人而异吧
像《指环王3》同样包揽了奖项
但把我看睡着了这系列在我眼里都不如哈利波特
第四和第二在我心里永远是神作
第三部票房扑街货才是最被过誉的作品

definitive role

肖申克不知道哪门子的影史最佳……

肖申克怎么就影史最佳，你不如说豆瓣250最佳，即国内大众层面最佳，却没有奖项。

章蛋姨用自己的作品体系横扫所有港台老妪

我比较喜欢有星光的电影

肖申克的救赎不是豆瓣百大第一吗
可惜豆红压根没有一个能投票的

奖在我手，笑看疯狗

谁跟你说肖申克在影史有地位的？

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

分享到: