这赛季前三轮看完我就相信阿森纳今年绝对有争冠的实力,
但也是从那时起,我就认为球队中有一些球员是弱于自己的队友的。

不得不说,阿尔特塔花了接近三年的时间,综合他的足球理念和球队现有的人员配置,组建出了一套相当有战斗力的阵容打法。但很多球迷居然看不出来这套战术体系之下,到底谁是真正的强人,谁是被体系包裹的短板?请各位球迷理性思考一下,阿尔特塔本赛季战术中这些“不合常理”的安排,到底是为了谁服务?

1.扎卡位置前提。扎卡基本不回撤接球,他留在前场压制对方一点球、和马丁内利打小组配合、必要时候完成最后一传/射。在这样的战术下,扎卡打出了生涯最佳数据。
但请枪迷思考,以上三个扎卡的战术任务,是扎卡的强项吗?或者说扎卡完成这三项任务的效率,是全联赛顶尖水平吗?那么扎卡位置前提,到底是一个“扬长”的行为,还是“避短”的行为?毕竟扎卡位置前提带来的中场人数是负一,这就注定了球队没津琴科不行。


2.厄德高的定位。可能还有球迷一提到厄德高就是“10号位”、“古典前腰”,首先正本清源,所谓“10号位”,活动区域是最危险的“葫芦顶”、“洞”和“两线之间”,即对手的后腰身后,中卫身前的区域。在“洞”里处理球是典型的高风险高收益行为,丢失球权的风险极大,但是一旦打出机会就可能是绝佳机会。所以10号位一旦不够强,就可能是球队最大的毒瘤,这也是为什么新世纪以来没有什么球队还在真正使用10号位球员。


很明显,这个赛季的厄德高也绝不是10号位球员。他活跃的区域就是右肋,与西汉姆联这场比赛的两个进球体现了他的战术价值,他既可以在右肋和萨卡、本·怀特打小球,也可以主动前插收割,还可以在右肋正面斜传联系马丁内利和扎卡,这也是阿森纳本赛季的常规进攻手段之一。所以厄德高的战术价值当然是不小的,但是他只能覆盖半个扇面,所以他的进攻组织和扎卡位置前提是强关联的,扎卡不去前提,厄德高联系左侧的路线就失灵。

所以必须意识到,扎卡和厄德高是一对两生花。某种程度上,他们是两个人凑成一个人用,这也是为什么会有津琴科内收踢后腰这种一个人干两份活的战术安排,有两个人只干了一个人的活,那不得有别人把他们欠下的债补上嘛。

扎卡和厄德高没干足的活,到底是战术安排不让他们干,还是他们真干不好呢,我倾向于后者。且不说强强对话中这两位基本是必露馅,连半个人的活都干不好,即使是所谓的虐菜局,厄德高试图走出舒适区,去中路串联球,可效果呢?他确实没能力在中路支配球,在最危险的“洞”里,他的技术动作好似花拳绣腿。


本赛季阿森纳的表现绝对是出色的,走到这一步争冠也绝对还有希望,但体系内几个关键点的伤病,其实真正暴露的是扎卡和厄德高两位的弱点和不足。


不得不说,阿尔特塔花了接近三年的时间,综合他的足球理念和球队现有的人员配置,组建出了一套相当有战斗力的阵容打法。但很多球迷居然看不出来这套战术体系之下,到底谁是真正的强人,谁是被体系包裹的短板?请各位球迷理性思考一下,阿尔特塔本赛季战术中这些“不合常理”的安排,到底是为了谁服务?


1.扎卡位置前提。扎卡基本不回撤接球,他留在前场压制对方一点球、和马丁内利打小组配合、必要时候完成最后一传/射。在这样的战术下,扎卡打出了生涯最佳数据。



2.厄德高的定位。可能还有球迷一提到厄德高就是“10号位”、“古典前腰”,首先正本清源,所谓“10号位”,活动区域是最危险的“葫芦顶”、“洞”和“两线之间”,即对手的后腰身后,中卫身前的区域。在“洞”里处理球是典型的高风险高收益行为,丢失球权的风险极大,但是一旦打出机会就可能是绝佳机会。所以10号位一旦不够强,就可能是球队最大的毒瘤,这也是为什么新世纪以来没有什么球队还在真正使用10号位球员。


很明显,这个赛季的厄德高也绝不是10号位球员。他活跃的区域就是右肋,与西汉姆联这场比赛的两个进球体现了他的战术价值,他既可以在右肋和萨卡、本·怀特打小球,也可以主动前插收割,还可以在右肋正面斜传联系马丁内利和扎卡,这也是阿森纳本赛季的常规进攻手段之一。所以厄德高的战术价值当然是不小的,但是他只能覆盖半个扇面,所以他的进攻组织和扎卡位置前提是强关联的,扎卡不去前提,厄德高联系左侧的路线就失灵。

所以必须意识到,扎卡和厄德高是一对两生花。某种程度上,他们是两个人凑成一个人用,这也是为什么会有津琴科内收踢后腰这种一个人干两份活的战术安排,有两个人只干了一个人的活,那不得有别人把他们欠下的债补上嘛。

扎卡和厄德高没干足的活,到底是战术安排不让他们干,还是他们真干不好呢,我倾向于后者。且不说强强对话中这两位基本是必露馅,连半个人的活都干不好,即使是所谓的虐菜局,厄德高试图走出舒适区,去中路串联球,可效果呢?他确实没能力在中路支配球,在最危险的“洞”里,他的技术动作好似花拳绣腿。


本赛季阿森纳的表现绝对是出色的,走到这一步争冠也绝对还有希望,但体系内几个关键点的伤病,其实真正暴露的是扎卡和厄德高两位的弱点和不足。