有这样的说法:如果你想买保险不上当,就必须看合同!而且是好好、仔细、认真地看合同。否则,你买保险上当受骗,就是你自己的责任。
自己坐在炕头上看合同,就能不上当?
屁!
这种说法,实际上,恰恰不打自招地告诉你:这个保险就是个坑、就是骗人的、谁买谁上当!
为啥?
只因为人家保险公司把骗人的把戏制定在合同条款里,你除非是临床医学、且必须是全科的专业人士,否则,你就算把合同条款一个字一个字掰开了揉碎了,你能看出个啥来?
举个例子,某重疾险,保险责任涵盖有主动脉夹层,条款里标明,类似微创的介入疗法,是除外责任。
好了,你把这一段条款背诵的滚瓜乱熟,然后呢?
然后,你就能懂得,主动脉夹层的治疗方式,90%以上的,是通过微创疗法吗?
如果你不懂,那么,就意味着关于这个主动脉夹层的理赔概率,你心目中的理解,比实际情况大了9倍!
实际的理赔概率情况,仅仅是你心目中想象的10%。
接下来,骂骗子、闹维权、上法院诉讼,概率大约90%。
这个例子,来源于某个保险合同诉讼判决书。
这里,不过是拿主动脉夹层举个例子而已,一款保险,保险责任洋洋洒洒一大本,情况大同小异。
这里不是讨论案例中谁是谁非的问题,而是说明,保险合同字面上的东西,远远不能让你不上当。
有人可能会说,仔细认真地看保险合同,尚无法保证买不上当,那么你不看合同,买保险岂不是更上当吗?
是的,道理是这样的。可既然你知道,即使是仔细看合同,也难免不上当受骗,那么,你干嘛非要趟那个浑水,买那些破玩意?
所以,想买保险不上当,就要仔细看合同,这个说法本身就是个屁话。买保险,都到了需要逐字逐句拎着放大镜看合同的份上,还是趁早远离它为好。
买赔付率在85%以上的居民大病医保,用得着看合同吗?
综上,买保险,先了解其赔付率,比看合同,更有意义
自己坐在炕头上看合同,就能不上当?
屁!
这种说法,实际上,恰恰不打自招地告诉你:这个保险就是个坑、就是骗人的、谁买谁上当!
为啥?
只因为人家保险公司把骗人的把戏制定在合同条款里,你除非是临床医学、且必须是全科的专业人士,否则,你就算把合同条款一个字一个字掰开了揉碎了,你能看出个啥来?
举个例子,某重疾险,保险责任涵盖有主动脉夹层,条款里标明,类似微创的介入疗法,是除外责任。
好了,你把这一段条款背诵的滚瓜乱熟,然后呢?
然后,你就能懂得,主动脉夹层的治疗方式,90%以上的,是通过微创疗法吗?
如果你不懂,那么,就意味着关于这个主动脉夹层的理赔概率,你心目中的理解,比实际情况大了9倍!
实际的理赔概率情况,仅仅是你心目中想象的10%。

接下来,骂骗子、闹维权、上法院诉讼,概率大约90%。
这个例子,来源于某个保险合同诉讼判决书。
这里,不过是拿主动脉夹层举个例子而已,一款保险,保险责任洋洋洒洒一大本,情况大同小异。
这里不是讨论案例中谁是谁非的问题,而是说明,保险合同字面上的东西,远远不能让你不上当。
有人可能会说,仔细认真地看保险合同,尚无法保证买不上当,那么你不看合同,买保险岂不是更上当吗?
是的,道理是这样的。可既然你知道,即使是仔细看合同,也难免不上当受骗,那么,你干嘛非要趟那个浑水,买那些破玩意?
所以,想买保险不上当,就要仔细看合同,这个说法本身就是个屁话。买保险,都到了需要逐字逐句拎着放大镜看合同的份上,还是趁早远离它为好。

买赔付率在85%以上的居民大病医保,用得着看合同吗?
综上,买保险,先了解其赔付率,比看合同,更有意义