因为所谓的“正史”、“官史”

拿封建汉代的二三四手文献碰瓷现代史学考古学的商、战国一手出土文献研究

然而……
《史记三家注·卷一百三十·太史公自序第七十》:【集解】如淳曰:「漢儀注太史公,武帝置,位在丞相上。天下計書先上太史公,副上丞相,序事如古春秋。遷死後,宣帝以其官為令,行太史公文書而已。」瓚曰:「百官表無太史公。茂陵中書司馬談以太史丞為太史令。」 【索隱】公者,遷所著書尊其父云「公」也。然稱「太史公」皆遷稱述其父所作,其實亦遷之詞,而如淳引衞宏儀注稱「位在丞相上」,謬矣。案百官表又無其官。且修史之官,國家別有著撰,則令郡縣所上圖書皆先上之,而後人不曉,誤以為在丞相上耳。 【正義】虞喜志林云:「古者主天官者皆上公,自周至漢,其職轉卑,然朝會坐位猶居公上。尊天之道,其官屬仍以舊名尊而稱也。」案:下文「太史公旣掌天官,不治民,有子曰遷」,又云「卒三歲而遷為太史公」,又云「太史公遭李陵之禍」,又云「汝復為太史,則續吾祖矣」,觀此文,虞喜說為長。乃書談及遷為「太史公」者,皆遷自書之。漢舊儀云「太史公秩二千石,卒史皆秩二百石」。然瓚及韋昭、桓譚之說皆非也。以桓譚之說釋在武本紀也。
还有自相矛盾

《史记·秦始皇本纪》:章邯等戰數却,二世使人讓邯,邯恐,使長史欣請事。趙高弗見,又弗信。欣恐,亡去。高使人捕追不及。欣見邯日:“趙高用事於中,將軍有功亦誅,無功亦誅。”項羽急擊奏軍,虜王離,邯等遂以兵降諸侯。
通过秦始皇本纪,已知赵高没逮住被章邯派来见秦二世的司马欣是在牢项俘虏王离前。
《史记·项羽本纪》:殺蘇角,虜王離。涉閒不降楚,自燒殺。當是時,楚兵冠諸侯。…二世使人讓章邯。章邯恐,使長史欣請事。至咸陽,留司馬門三日,趙高不見,有不信之心。長史欣恐,還走其軍,不敢出故道,趙高果使人追之,不及。
通过项羽本纪,牢项俘虏王离又在司马欣跑路后

所以我们可以得出:耐恐王章邯被吓到失忆,于是又派耐追王司马欣再见秦二世一次、耐追王司马欣艺高人胆大,被追过一次还敢再闯、耐逃王赵高连续两次都没捉着司马欣
