观察某些自以为是的人评判某个规则，皆是以“是否竞技”“竞技性是否很高”来评判的。 真正的竞技麻将并不存在。像国标，日麻，中庸三大竞技规则，都不是“竞技麻将”。 麻将，同桥牌，德州扑克，斗地主等牌类游戏一样，运气成分占了很大一部分。如果不使用复式规则，任何麻将规则都不能称之为竞技麻将。而采用复式规则后，任何规则都是竞技的。所以，讨论一个规则是否竞技没有意义。 既然已经从所谓“竞技性”的怪圈跳出来了，就让

一楼度娘

之前发过一次，很多人觉得改的太烂，我个人也是那么认为，那么我重新发一份，觉得有争议直接讨论就好，我尽量修改，且根据上次不合理过多，这次也许会比上次好很多

我也有过好多想法，现在大家提了这么多，我也水一个吧。如果不合理，大家不要骂我太狠求求了

以前发过，再发一遍。所有牌局全部是打野完成，用于学习交流。

滥赏是什么，中庸麻雀史观已经讲的很清楚了。大概来说，不按概率，而是将出现率较高，难度较低，缺乏美感的手牌通通加分加副，就都是滥赏。至于和牌捉鸟，翻宝牌之类，属于抬高副底，广义上也是滥赏，等于是滥赏了所有的和牌。我们想讨论的话题并不是“什么是滥赏”，而是“为什么关老和K神已经清楚的认识到了滥赏的危害，但中庸和K麻却避免不了滥赏的广泛大量存在” 首先看古典麻将。古典麻将无所谓“滥赏”，因为“赏”的东西本就

个人觉得截胡制并不公平，可以从两方面分析。 1.从被截胡的玩家的角度，胡牌条件都满足，凭什么上家或对家可和而我不能？国标麻将既然标榜的竞技麻将，是不是应该采用更公平的一炮多响？ 2.从点炮的玩家角度，凭什么打出两三家可和的高风险牌却只承担一家的责任？举个极端的例子，西家碰中发单调白板听牌，东南两家出于防守最后都单调白板听牌，而北家却傻乎乎的打出白板点炮，东家8番和牌。打出那么明显的高风险张却只承担8分的后果

感谢lemon教练，ziao教练，交叉教练，祥子教练这几天的参与 总积分榜在楼下会贴出，短局制运气成分大是

一楼给度娘

今天终于轮到我发帖啦，上周有幸进入lemon和ziao教练的切磋交流圈子，每天的全庄练习让我学习了不少东西。这是昨天晚上的一场全庄对局，练习者有我和ziao，爪哇，交叉三位教练，下面以我的主视角，给大家复盘一下，具体内容请看楼下

来吧来吧，相约麻将吧

因为工作的原因，好久没打，技术生疏了不少，有一天还连续吃3个4位，差点怀疑人生

一楼

最近经常发生听牌二择的时候没有选对，导致吃了很多不情愿的4位，今天主要来讨论一下听牌如果有可以

以前可能关注有难度的何切比较多，现在想把自己看得懂的失误也分享一些，与诸君共勉

打了这么久，今天终于有幸跟爪哇老师匹配到2次，高手同台竞技，超级紧张，第一局匹配爪哇老师更是以

升四段前的一些困惑何切……

一楼

一楼

一楼

7对和一色三步的抉择。