费马大定理吧 关注:195贴子:1,891

证明费马大定理(证明过程详解)

只看楼主收藏回复

证明费马大定理(证明过程详解)
已知:a^2+b^2=c^2
令c=b+k,k=1.2.3……,则a^2+b^2=(b+k)^2。
因为,整数c必然要比a与b都要大,而且至少要大于1,所以k=1.2.3……
设:a=d^(n/2),b=h^(n/2),c=p^(n/2);
则a^2+b^2=c^2就可以写成d^n+h^n=p^n,n=1.2.3……
当n=1时,d+h=p,d、h与p可以是任意整数。
当n=2时,a=d,b=h,c=p,则d^2+h^2=p^2 => a^2+b^2=c^2。
当n≥3时,a^2=d^n,b^2=h^n,c^2=p^n。
因为,a=d^(n/2),b=h^(n/2),c=p^(n/2);要想保证d、h、p为整数,就必须保证a、b、c必须都是完全平方数。
∴a、b、c必须是整数的平方,才能使d、h、p在d^n+h^n=p^n公式中为整数。
假若d、h、p不能在公式中同时以整数的形式存在的话,则费马大定理成立。
设a=mk,则b=k(m^2-1)/2。
令m=k,则a=m^2,b=m(m^2-1)/2,令m/2=(m^2-1),则b=(m/2)^2,c=(m/2)^2+m。
则a^2+b^2=c^2 => m^4+(m/2)^4=[(m/2)^2+m]^2
=>m^2(2m^2-m-2)=0,m1=0(舍去),m2=(1±√17)/4(非整数)。
此外,当m/2=(m^2-1)时,(也可以让)b=(m^2-1)^2
则a^2+b^2=c^2 => m^4+(m^2-1)^4=[(m^2-1)^2+m]^2
=> m(m^2-1)(2m^2-m-2)=0,m1=0,m2=±1,m3=(1±√17)/4。
验证:当m=±1时,b=d^(n^2)=(m^2-1)^2=0;即a^2=c^2。与题要求不符。
假若d、h、p可以以整数的形式出现,说明等式d^n+h^n=p^n成立,费马大定理不成立。否则,d^n+h^n≠p^n不等式成立,费马大定理成立。


1楼2014-02-12 10:19回复
    请大家认真的评论。


    IP属地:湖北2楼2014-02-14 15:45
    收起回复
      a=mk 则b=k(m^2-1)/2如何推得


      IP属地:山东来自iPhone客户端3楼2014-02-20 15:41
      回复(1)
        为什么可以另m/2=(m^2-1


        IP属地:山东来自iPhone客户端4楼2014-02-20 15:58
        回复
          这一步会直接使(m-1/2)^2=5/4


          IP属地:山东来自iPhone客户端5楼2014-02-20 16:02
          收起回复
            m/2=m^2-1 m^2-m/2+1/4=5/4 (m-1/2)^2=5/4


            IP属地:山东来自iPhone客户端6楼2014-02-20 16:12
            收起回复
              楼主厉害


              IP属地:山东来自iPhone客户端7楼2014-02-21 15:12
              收起回复
                你没有证明费马大定理,你不要胡搅蛮缠,我这是最后一次回复你。
                你看您的第7行,当N=1时,有3+4=5,第8行和第6行合并后是:N>2,D^2+B^2=P^2=P^N=D^N+B^N。。。。【1】
                P^N前面是9+16=25,P^N后面的N若是奇数就是无理数解了,不会有整数存在。若N是偶数,就会不等。也就犯了第7行中一样的错误。
                第7行是错误的,公式【1】也是错误的,这叫什么证明。


                IP属地:湖北8楼2014-02-22 10:11
                收起回复
                  回复:毛桂成
                  第5行,第6行,第8行合并后的公式为下楼中的公式【1】,当N=3时,有27^1/2+8=125……1/2,当N=4时,这是完全相同的,P^2=P^4,当N>4后,公式中的数组前后将不等,即P^2=/=P^N,故公式是错误的,故他没有证明费马大定理成立。
                  =======================================
                  5、设:a=d^(n/2),b=h^(n/2),c=p^(n/2);
                  6、则a^2+b^2=c^2就可以写成d^n+h^n=p^n,n=1.2.3……
                  7、当n=1时,d+h=p,d、h与p可以是任意整数。
                  8、当n=2时,a=d,b=h,c=p,则d^2+h^2=p^2 => a^2+b^2=c^2。
                  第5行,第6行,第8行合并后的公式是什么呀?首先,N=2,与N>2,没有关系。
                  而【5】【6】直接是N>2的(假设)等式,根本不用与【8】合并,所以你才那么可笑的得出了【1】.知道嘛,当N=2的公式,与N>2的公式不可能得出相同的等式的。因为N>2是个整数不等式。而N=2时,有无数个整数等式存在。看来你还真不是学数学的料啊。
                  此外,“当n=3时,有27^(1/2)+8=125^(1/2)”,n又是哪儿的指数,难道是8=2^3吗,即使等式相等,它与费马大定理有什么关系呀?
                  还有“当N=4时,这是完全相同的,P^2=P^4”,又是什么意思呀?应该是P^2≠P^4,当P为整数时。你写的这乱七八糟到底想表达什么意思呢?不好意思,想问问你,到底你学的是哪门子数学呀,我真的很好奇。


                  9楼2014-02-23 00:23
                  收起回复
                    这个论述是不完善的
                    你是已知:a^2+b^2=c^2,然后把这个式子改写成d^n+h^n=p^n。
                    这实际是在探讨,是否会有一组勾股数,同时也是3次以上方程的解。
                    任何一本初级数论中都有证明,任何一组勾股数都不能同时是3次以上方程的解。
                    因此,在对于勾股数,总是合乎费马大定理的。
                    你没有证明,不是勾股数的其他数组,是否也能使费马大定理成立。
                    付注
                    1,勾股数:(a,b,c)=((u^2-v^2),(2uv),(u^2+v^2)),u,v为任意整数。
                    2,定理,任何勾股数都不是 x^n + y^n = z^n 方程解(n≥3)
                    3,你的思考最多只是重复了前人的一个简单证明罢了。这与证明费马大定理还有很远的距离。


                    IP属地:湖南10楼2014-02-23 16:46
                    收起回复
                      这个论述是不完善的
                      你是已知:a^2+b^2=c^2,然后把这个式子改写成d^n+h^n=p^n。
                      这实际是在探讨,是否会有一组勾股数,同时也是3次以上方程的解。
                      任何一本初级数论中都有证明,任何一组勾股数都不能同时是3次以上方程的解。
                      因此,在对于勾股数,总是合乎费马大定理的。
                      ===============================
                      所谓勾股数,指的是n=2的状态,n≥3是没有所谓的勾股数的,然而,费马大定理的不等式指的是,当n≥3时,a、b、c,没有整数解。但有无理数解。而勾股数,也有不符合费马大定理的,比如:1^2+2^2=(√5)^2,你说它也符合费马大定理吗?


                      11楼2014-02-24 11:07
                      收起回复
                        勾股数:(a,b,c)=((u^2-v^2),(2uv),(u^2+v^2)),u,v为任意整数。
                        ===========================================
                        应该这样表述吧,a=u^2-v^2,b=2uv,c=u^2+v^2。
                        当n=1时,a+b=c => (u^2-v^2)+(2uv)=(u^2+v^2)
                        化简整理:2uv=2v^2 => u=v。∴ a=c,无论u、v取任何整数,必须相等。
                        当n=2时,a^2+b^2=c^2 =>(u^2-v^2)^2+(2uv)^2=(u^2+v^2)^2
                        化简整理:(2uv)^2=(2uv)^2,所以,无论u、v是有理数,还是无理数,都成立。
                        比如,设u=1+√2,v=2,代入式中也相等,说句不好听的话,没有实数不相等的。
                        当n=3时,a^3+b^3<c^3,无论你将u、v设为任意数都如此,与费马大定理的要求不符。
                        n>3的情形与n=3的相仿,只是差距更大而已。
                        所以,结论是勾股数根本不存在。


                        12楼2014-02-24 16:34
                        收起回复
                          定理,任何勾股数都不是 x^n + y^n = z^n 方程解(n≥3)
                          ===========================================
                          当u=1+√2,v=1-√2时,(u^2-v^2)^2+(2uv)^2=(u^2+v^2)^2,等式依然成立。
                          这说明,所谓勾股数非整数专有,而是所有实数的通解,更是没有任何实数不是它的解。所以,只有人为地将勾股数规定为所有解中整数的那个部分。


                          13楼2014-02-25 10:25
                          收起回复
                            回复 飞雨曼殊纱 :
                            : 是否是人为,这是哲学问题,不是数学问题。数学只是定义什么是勾股数。后来人只要按这个定义使用这个名词就可以了。如果你需要考虑非整数问题,你就再定义一个新名词就可以了,数学不允许他人以任何名义变更已有名词的定义。
                            ===========================================
                            怎么可能不是人为的呢?任何实数都符合,那才是自然死期怕全解,将整数从全解中攫取出来,难道不是人为的吗?而且勾股定理就是全解的状态。只是古代人对数的认识必须从整数开始,才造成了所谓的(人为)整数解。可能毕达哥拉斯的年代还不存在小数点的概念吧。所以,毕达哥拉斯并没有提到所谓的“整数解”的概念。因为当时的整数是数学的全部。而后人已经出现了小数、无理数(比如,圆周率等)之后,才将勾股数规定成了整数解。与毕达哥拉斯无关。


                            14楼2014-02-25 12:44
                            收起回复
                              回复 飞雨曼殊纱 :
                              是人为还是不人为,不是数学问题,因为没有“人为”这个数学名词的数学定义。数学不允许变更已有的数学名词含义,如自然数,引进0概念后,只能叫做扩大自然数,引入负数后叫做整数,等等。可以扩张数的范围,不可扩张自然数的定义。
                              =========================================
                              然而,在毕达哥拉斯年代的自然数就是现今的整数概念,也就是说,毕达哥拉斯不可能提出所谓的整数概念,如果引进0后,为扩大自然数的话,恐怕毕达哥拉斯的勾股数,是引进0之前的自然数的概念了,当某种概念出现之前,比如,负数的整数概念的引入之前,要让毕达哥拉斯将他认为的“自然数”看成是“整数”,那可真是脱了裤子放屁了。所以,要以毕达哥拉斯的眼光去看的话,如果毕达哥拉斯知道有无理数存在的话,他宁肯无理数涵盖在他认为的的“自然数”的概念当中了。如果勾股数(公式)可以应用于无理数且等式成立的话。


                              15楼2014-02-25 13:48
                              回复