1988 怀特VS亨德利 16强 比分 13:12 , 50+ 数量 11VS3+7 (前面的3表示过百,下同)
1990 怀特VS亨德利 12:18 50+ 数量 7 VS 3+9 （7/12）
1992 怀特VS亨德利 14:18 50+ 数量 2+8 VS4+7 （10/11）
1993 怀特VS亨德利 5:18 50+ 数量 3 VS 3+10 （3/13）
1994 怀特VS亨德利 17:18 50+ 数量 1+8 VS 12 （9/12）
1995 怀特VS亨德利 14:18 50+ 数量 11 VS 5+8 （11/13）
1996 亨德利VS艾伯顿 18:12 50+数量 1+10 VS 8 （11/8）
1997 达赫蒂VS亨德利 18:12 50+数量 8 VS 5+4 （8/9）
1998 希金斯VS达赫蒂 18:12 50+数量 5+8 VS 1+8 （13/9）
1999 亨德利VS威廉姆斯 18:11 50+数量 2+14 VS 6 （16/6）

2000 威廉姆斯VS史蒂文斯 18:16 50+数量 2+7 VS 5+6 （9/11）
2001 奥沙利文VS希金斯 18:14 50+数量 2+11 VS 2+10 （13/12）
2002 艾伯顿 VS 亨德利 18：17 50+数量 4+10 VS 4+7 （14/11）
2003 威廉姆斯VS达赫蒂 18:16 50+数量 3+6 VS 3+7 (9/10)
2004 奥沙利文VS 多特 18:8 50+数量1+9 VS 1+5 (10/6)
2005 墨菲 VS 史蒂文斯 18:16 50+数量 3+13 VS 1+9 (16/10)
2006 多特VS艾伯顿 18:14 50+数量 9 VS 1+ 8 (9/9)
2007希金斯VS 塞尔比 18:13 50+数量 3+6 VS 2+4 (9/6)
2008 奥沙利文VS卡特 18:9 50+数量 1+10 VS 1+4 (11/5)
2009 希金斯VS 墨菲 18:9 50+数量 2+10VS 1+5 (12/6)
2010罗伯逊VS多特 18:13 50+数量 11 VS 1+9 (11/10)
2011 希金斯VS特鲁姆普 18:15 50+数量 1+10 VS 3+4 (11/7)
2012 奥沙利文VS卡特 18:11 50+数量 3+10 VS 1+5 (13/6)
2013 奥沙利文VS 霍金斯 18:12 50+数量 6+10 VS 2+6 (16/8)

在扩大袋口的情况下还有这么多低级失误（半台以内），如何能说水平提高呢？

顶

别忘了90年代的袋口，怀特在当打之年的那种气势现在80后看到了能吓尿。

90年代初就是集锦 没有什么全场 除非你在国外看的 国内有转播应该是地方台 2000年左右才有全场转播
那时候的球怎么样 说这些字面的东西都没有用 找出录象看看就知道了 那时候的打法 和技术型 战术 和现在没法比 斯诺克是在发展的天才球员打出一些没见过的线路和防守进攻的方法 其他人马上就能学会
现在的球为什么除了火箭 时间都拖的长 是因为大家更重视防守 好多50%的球 都是防守代表人物 丁 塞 莫非等这样他们的比赛时间就拖的长 现在的球整体严谨性比90年代初高了很多 特别是出了巫师这样的选手 他的很多连攻带防的套路 现在其他选手都在用 出了小特和罗伯这样的准度选手 安全球的要求更高 90年代好多球只要防回去就行了 现在是一定要贴库或者直接挡住线路 或者是封住一边的线路 留另一边不好打的给对手打 火箭的加塞防守的线路 这次其他人也学会了 这次对丁的那个韦斯利就用了好多次
总之技术是在进步的 在规则没有改动的情况下 只会水平越来越高
另外90年代初的怀特 达赫迪 埃伯顿 这几个人 都有明显的技术缺陷
另外别拿一场比赛什么做结论 谁都有状态好的时候

都是数据理论帝啊

我赞同一句话，大师总是成批出现，成批消失

我爱达赫迪，爱怀特，爱罗哥！

赞同

一项运动发展到最后会变得越来越细，但大刀阔斧的进攻会越来越少。火箭在自己的节目里说，他总是给自己很多选择，他尝试过一颗颗球走位后来打不下去了。而丁更多的是追求一颗颗球精细的走位，这也是种进步。只不过这要复出很大的精力，所以有时候不能如愿会显得急躁，情绪不稳定。所以打法的合理性也是很重要的。

能比吗..有可比性？ 水平肯定是提高了 球袋的修改 以及 球员的发展 更多偏向于进攻 . 就像篮球 有人会觉得张伯伦的100分弱 其实不弱 因为看上去那个时候的篮球都很弱 时代不同了 别拿以前 跟现在比 体育运动项目的水平 肯定是在不断突破 不断提高！

数据很有说服力，想当年亨得利、艾伯顿、奥沙利文、希金斯都是响当当的人物

50+确实反映了选手的单杆得分能力，而单杆能力又是最重要的制胜法宝，所以50+的统计很有意义。
不过楼主给的数据不是很科学，在这里提两点建议：
1、用50+率代替50+数量，可以更好的体现单杆能力
比方说两场比赛，吉米怀特都打了10杆50+，貌似发挥差不多。但如果第一场一共打了30局，第二场打了20局，这里面表现出的单杆能力就有很大差距了。
2、50+率用总局数除以50+个数，不要用胜局除以50+个数
举个例子 A比赛 怀特 5比4，3杆50+ B比赛怀特 4比0，2杆50+
如果用总局数算，50+率为 A 3 B 2，如果用胜局数算 A 1.66 B 2
显然B比赛中坏特单杆能力更强，但用第二种算法结果竟然完全相反
胜局除以50+也有它的意义，但不能客观的反映选手综合实力，顶多说明这是一位得分型选手，不能反映综合实力的50+率，对反映选手水平意义不大

我只知道以前比赛少 拿的冠军相对较少。就好比现在的一块钱能和以前的一块钱比吗？