目前有两种不同的编写方案，一是以陈寿的著作为模板，增补其他重要人物的传记至三十卷左右，并将各传命名；二是按陆机的愿望，重编至五十卷之多，可以按本纪世家列传的形式来编，以特别表彰一些对孙吴有卓越贡献的人物或家族，如周瑜、陆逊等。
人物的归属可按照其行事、性格、贡献等来划分，不必争取统一一切的标准。同时子随父传或父随子传的潜规则将不再适用，而不仅仅是诸葛恪这种极端例子，张承、顾谭、吕据等也都可能不再与其父祖同传。如有特别的女性人物，如孙鲁班，也将立独立一传，并入合适的其它部分。
所有已确定的参与者不再累赘地召唤，先谢谢各位的合作！

@绿绮绵缘 关于《吴书》新编的一些想法：
1、截止时间当为280年。280年之前没有重要事迹的人，或者比起280年之后，280年之前事迹根本不算什么的人，不要从《晋书》搬来。故不搬机云兄弟和顾荣。
2、有些人物，集解里其实已经整理得差不多了（例如潘眉已经给徐详补了传，孙拯相关的资料差不多都集中在一起了），还要不要整理？
3、《三国志》的二十卷吴书，我觉得就不要重新组合了。重新组合可能可以得到五十卷，但是真正查起资料来，大家还是会回到熟悉的《三国志》去查完整的传。
4、补《三国志》，我觉得可以分三个方式：补现在的列传（例如骆秀的资料，只能补在《骆统传》下）；编新的列传（把所有的人物都加到现在的《吴书》二十卷中是一个办法，否则新开《吴书七点五》之类的也是办法，当然《吴书七点五》是搞笑的卷名，要严肃点可以叫《吴书二十一》）；资料实在可怜的放在《孙吴辅臣（赞）[传]》。
5、最重要的一点：我深深觉得这是个随时都可能会坑的项目，所以我希望我们做这个项目时可以选一个故事线，先将精力集中在这个故事线上，这样即使以后坑了，至少应该有几个完整的故事线整理好了。（例如孙亮时期故事线、交州叛乱故事线、晋灭吴之战故事线。）当然像骆秀的这种零碎的资料，谁想整理可以随时整理。

【我想问下乃们修这个，还遵不遵从“正统”这个思想？这个问题一定得确认一下。要遵魏为正统呢，那么就还是叫孙破虏讨逆传第一，吴主传第二。要是不管正统，那仿南北朝并立，管他宋齐梁陈还是北齐北周你看那几本书都是本纪XX，这种记法的……所以乃们要确立一下自己的思想。其实叫《吴主》，这是降格丫】

啊，不对，该把孙策和公主传调个顺序。
应该是：
4、长沙桓王列传第一：孙策
5、公主列传第二：孙小妹、全公主、朱公主（其他还有人木你们补充吧……）【仿宋史，公主列皇后之后，规格同诸侯】
后面依次类推，这个才对。上面考虑不周~~嘿嘿~~

孙策的情况肯定该放诸侯王第一才对。公主比诸侯，还是该放他后面。

我去，还是不对。应该本纪之后放外藩，外藩之后再放孙策，公主、这个顺序才对……囧了。上面还得调一下。

智商捉急，皇后列传漏了孙休的外甥女……
求分析张承、朱桓、丁奉的位置，及补充顾邵那一传

我认为，有很重要的一点，我们必须考虑。
如果以陈《志》为模板，短处像班固以前的《续史记》那样，重新定位的自由不够。
如果重编（尤其如果我们尊吴），是不是要像孟坚那样，所有的纪传，虽然大部分参考前人的书，但需要修改的部分都修改一遍？例如所有的纪传，“孙权”字样都改成“大帝”？我觉得这样的工程太浩大了，且没有多少实际意义。我想，我们即使想取《大皇帝本纪第二》这样的卷名，最终只会说，假装《三国志·孙权传》被搬到这里，“孙权”字样被改成了“大帝”，“薨”改成“崩”等等。——那么成品到底会是什么样子的？

我举些具体例子，然后我们可以讨论要怎么对待这些例子。
1、补《骆统传》。
骆秀永安七年秋七月卒。按传的体例，只应该记载年，月份记载在《孙休传》中。但我们既然在集合零散资料，真的要读者再去翻《孙休传》找月份吗？
2、《孙邵传》
孙邵封侯拜相，新编若是尊吴，他过世可以写“薨”。如果我们在重新修史，这么做会恰当。但如果我们是想拿它作为读《三国志》的辅助整理，感觉有点怪怪的。
我觉得重编吴书，好处是重新定位的自由大了多，坏处是有种“挂羊头卖狗肉”的感觉（因为我们不会有一个完整的《吴书新编》，而事实上尊吴是自娱自乐，别人感兴趣的是资料整理）。而如果以陈《志》为模板，那我们会完全做到“补《三国志》”的目标。所以也要看你们能否接受这种“挂羊头卖狗肉”啦。

孙邵字长绪，北海人也，长八尺。初为北海相孔融功曹，融称曰：“廊庙才也。”兴平中，随汉扬州刺史刘繇过江归国。后繇卒，邵投桓王。
及太祖统事，数陈便宜，以为应纳贡聘，太祖即从之。庐江太守孙河为贼所杀，太祖以郡空虚，拜邵为太守。建安十九年，迁车骑长史，后又封阳羡候。曹丕称魏帝，数催太祖遣邵及皇太子孙登入魏，太祖辞让之。
太祖就吴王位于武昌，拜邵为丞相、威远将军。邵与张昭、滕胤、郑礼等采周、汉，撰定朝仪。陆逊、朱然、朱桓等败刘备及曹丕诸军，疆界宁息。邵遂与大将军陆逊率群臣上表，称天命符瑞，劝太祖即帝位，太祖再让不许。
黄武三年，太子太傅张温、选曹尚书暨艳奏其事，邵辞位请罪，权释令复职。翌年薨，年六十三，谥曰肃侯。【臣绿绮、乌漆、二乔案：览遍众史，邵之谥号，唯《建康实录》载之，未见于《三国志》及《吴录》；顾雍谥肃，而《建康实录》未见有载。又邵薨时为黄武四年，太祖未称尊号。疑《建康实录》载邵之谥号，实为顾雍之误。】
速度拿下的一传，当然这些资料都已经相当熟悉了（还有份伪传在作模板呢）
求挑刺~（尤其最后这几句写得煞笔哄哄的臣案）
@绿绮绵缘 @乌漆嘛黑是个啥 @吴歌瑜韵

孙邵字长绪，北海人也，长八尺。初为北海相孔融功曹，融称曰：“廊庙才也。”兴平中，随汉扬州刺史刘繇过江归国。繇卒，邵投桓王。
及大帝统事，数陈便宜，以为应纳贡聘，太祖即从之。庐江太守孙河为贼所杀，帝以郡空虚，拜邵为太守。建安十九年，迁车骑长史，后又封阳羡候。曹丕称魏帝，数催帝遣邵及太子登入魏，帝以子年幼，辞让未从。
黄武元年，帝就吴王位于武昌，拜邵为丞相、威远将军。邵通晓经文，诏与张昭、滕胤、郑礼等采周、汉章典，撰定朝仪。陆逊、朱然、朱桓等大破刘备及曹丕诸军，疆界获安。邵遂与大将军陆逊率群臣上表，称天命符瑞，劝帝即位，帝再让不许。
黄武三年，太子太傅张温、选曹尚书暨艳奏其事，邵辞位请罪，帝释令复职。翌年薨，年六十三，谥曰肃侯。【臣绿绮、乌漆、二乔案：览遍众史，邵之谥号，唯《建康实录》有载，未见于《三国志》及《吴录》；顾雍谥肃，而《建康实录》未见。又邵薨时为黄武四年，帝未称尊号。疑《建康实录》载邵之谥号，实为顾雍之误。】
@绿绮绵缘 增加的那一点点东西，比如“以郡空虚”、“通晓经文”这几句，我觉得无伤大雅，不加进去反倒有孙权瞎眼的嫌疑。但诸如乌黑黑建议的写出孙权释令其复职的原因，我就没有加了，毕竟这个原因可以有多种推测，甚至狠一点可以黑张温胡说八道。所以这里又有了另一个问题，既然重编，那还要不要把史料出处全部标出？我这篇已经用自己的话表述了很多地方，以求整篇读起来至少不会有明显的拼凑感。
@吴歌瑜韵 手头还有伪史，会有些故事，你想看我随时拿出来~
@乌漆嘛黑是个啥 我多么想说远征过辽东的孙怡是他儿子啊……

个人顺便再提几点：
孙邵字长绪，北海人也，长八尺。初为北海相孔融功曹，融称曰：“廊庙才也。”兴平中，随汉扬州刺史刘繇过江归国。繇卒，邵投桓王。
及大帝统事，数陈便宜，以为应纳贡聘，太祖即从之。【这里太祖没改到】庐江太守孙河为贼所杀，帝以郡空虚，拜邵为太守。建安十九年，迁车骑长史，后又封阳羡候。【直接封阳羡侯就行，因为后又xx这种格式，很偏口语，如果迁车骑长史和封侯之间没啥大事的话，可以直接封阳羡侯。哪怕中间隔了几个月都不打紧。比如东汉耿家父子：”五年，宠死，天子嘉况功，使光禄大夫持节迎况，赐甲第，奉朝请。封牟平侯。“这里封侯和前面的事其实隔了不少时间，而且封的侯是耿舒，前面写的是耿况。其实大家也不清楚耿舒具体哪个月封的，只知道是耿弇东征之前。但是无论通鉴、后汉书、东观，都是直接写的，封牟平侯。可见行文习惯如此。】曹丕称魏帝，数催帝遣邵及太子登入魏，帝以子年幼，辞让未从。
黄武元年，帝就吴王位于武昌，拜邵为丞相、威远将军。【如果要去掉黄武元年也行。那后面的句式得调整一下，改为：帝即吴王位，拜邵为丞相、威远将军。这么写的目的是因为：就xx位于xx这个句式，是个状语后置的句式，这种句式偏口语，那么前面需要定语才能平衡。】
邵通晓经文，诏与张昭、滕胤、郑礼等采周、汉章典，撰定朝仪。陆逊、朱然、朱桓等大破刘备及曹丕诸军，疆界获安。【其实这白天想改这个句子的原因是因为我觉得这句读起来有点拗口。不过没想好怎么改。或者先这样用吧。】邵遂与大将军陆逊率群臣上表，称天命符瑞，劝帝即位，帝再让不许。
黄武三年，太子太傅张温、选曹尚书暨艳奏其事，邵辞位请罪，帝释令复职。翌年薨，年六十三，谥曰肃侯。【臣绿绮、乌漆、二乔案：览遍众史，邵之谥号，唯《建康实录》有载，未见于《三国志》及《吴录》；顾雍谥肃，而《建康实录》未见。又邵薨时为黄武四年，帝未称尊号。疑《建康实录》载邵之谥号，实为顾雍之误。】
大概就是以上几点，给乃们斟酌。

还有个地方，说点个人的感觉。
就是“孙邵字长绪，北海人也，长八尺。初为北海相孔融功曹，融称曰：“廊庙才也。””我个人感觉，把“北海人也”改为“北海人”。或者干脆去掉“长八尺”算了。安在别的地方。
因为后面孔融那里还有个“也”。两个同样的助词距离太近，当然这个是次要的。最重要的一点就是后面有个“长八尺”。这样接后面感觉这句子掉了半截。
你看后汉书“袁绍字本初，汝南汝阳人，司徒汤之孙。父成，五官中郎将〔一〕，（绍）壮健好交结，大将军梁冀以下莫不善之。”因为后面有“司徒汤之孙，汝南汝阳这里绝对不会”也“一下。也字代表完结。
其他的例子：
刘虞字伯安，东海郯人也。”这里加 也，表示完结此句
皇甫嵩字义真，安定朝那人，度辽将军规之兄子也。——这里也是最后一句才加助词的。
郑太字公业，河南开封人，司农众之曾孙也。
窦武字游平，扶风平陵人，安丰戴侯融之玄孙也。
李固字子坚，汉中南郑人，司徒郃之子也。
邓彪字智伯，南阳新野人，〔一〕太傅禹之宗也。
邓芝字伯苗，义阳新野人，汉司徒禹之后也
基本没见过”也“完了，再加半句话，特别那半句话只有三个字还感觉没结束。= =！（如果那半句话词序完整，还是可以加。当一个后置的定语用。）但是“长八尺”似乎不完整。
另外你看同样这么写的另一个传记：
　“铫期字次况，颍川郏人也。长八尺二寸，容貌绝异，矜严有威。”这个起笔就和你这个很类似了。如果要加身高体重的，一般后面会带修饰词。其实后半截长八尺二寸之后，是另一个完整的句子了。如果不带修饰词的，一般是下面这个写法：
“苍少好经书，雅有智思，为人美须叙，要带八围，显宗甚爱重之。”
所以我总觉得那个长八尺什么的，掉在“北海人也”后面，感觉句子没完……
以上，纯属吹毛求疵，仅供参考。

@baroquefan 我可以请求二乔在策吧正式开整理贴时以陆云《与兄平原书》这三封为题记吗？这三封，我看得泪汪汪的……
《与兄平原书》二十五：
云再拜：诲欲定《吴书》，云昔尝已商之兄，此真不朽事。恐不与十分好书。同是出千载事，兄作必自与昔人相去。《辨亡》则已是《过秦》对事，求当可得耳。陈寿《吴书》，有《魏赐九锡文》及《分天下文》，《吴书》不载。又有严、陆诸君传，今当写送。兄体中佳者，可并思诸应作传。及作彼见人赞叙者，当与令伯论吴百官次第、公卿名伯，略尽识，少交当具。顷作颂，及吴事，有苍然。且公传未成，诸人所作，多不尽理。兄作之，公私并叙，且又非常业。从云，兄来作之。今略已成，甚复可惜事少，功夫亦易耳。犹可得五十卷。谨启。
《与兄平原书》二十六：
义高家事正当付令文耳。弟彦长昔作《吴事》，云三十卷，可令钦求。谨启。
《与兄平原书》二十七：
云再拜：《吴书》是大业，既可垂不朽，而非兄述，此一国之事逐亦失。兄诸列人皆是名士，不知姚公足为作传不？可著《儒林》中耳。不大识唐子正事。愚谓常侍便可连于尚书传下。书定自难，云少作书，至今不能令成，日见其不易。前数卷为时能有佳语，近来意亦殊已莫莫，犹当一定之。恐不全，此七卷无，意复望增。欲作文章六七纸，卷十分，可令皆如今所作辈，为复差徒尔。文章诚不用多，苟卷必佳，便为此为足。今见已向四卷，比五十可得成，但恐胸中成疢尔。恐兄胸疾，必述作人，故计兄凡著此之自损，胸中无缘不病。作书犹差易，赞叙亦复无几。年岁限之，犹当小复。谨启。