插

历代帝王个人能力最强的是光武帝刘秀，没有之一。虽然有“光武中兴”的美政，仅仅只是对西汉时期的恢复，他在制度上没有什么可值得称道的，基本上是延袭西汉制度，没有创新。
汉初基本上延袭秦制，制度上折中处理，郡国并行，说刘邦是中国最伟大的帝王，倒不如说古代中国人伟大。

为什么是刘邦，刘秀和秦始皇不服

刘邦，中国人复杂人性的典型代表

有人说刘邦是太极性格，亦阴亦阳，故而成天。

“狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”的典故其实并非源自刘邦

汉朝和明朝同样都是封建社会？汉朝和明朝的社会制度一样吗？
明朝是近代市民帝国，而汉朝充其量是一个农奴制帝国
只不过英国人正处于后农奴制社会，所以英国人才会觉得刘邦伟大，
如果是经历过社会大革命的法国和俄国，他们就会认为中国历史上最伟大的皇帝是朱元璋，因为朱元璋开创的明朝，至今仍然在社会的政治经济社会组织和文化上深刻的影响着当代中国，
比其它朝代影响更深刻

汉朝只不过是个农奴制社会，和当代社会完全格格不入，
而明朝才是真正契合当代资本主义社会的市民社会

说到刘邦，没人不知道韩信，“中国历史上第一个被杀的功臣”。倒底是什么造成的？

刘邦并不是一个喜欢杀功臣的人，人们总爱用越王勾践的见利忘义来看待刘邦。韩信之死，司马迁用“且喜且怜之”五个字来描述刘邦的心理活动。韩信之死其实死的冤，他是被逼的，刘邦善于招揽人心，也善于虐心。你不反，我能让你反，看你不顺眼，整死你。

韩信之死，死在一个“怨”字上。“在该背判刘邦时充当了烂好人，对虚情假义的刘邦感恩效忠；在不该背叛刘邦时耍小聪明，竟然以为杀了好友仲离昧可以自保。步步犯错，最终惰落到连樊脍都瞧不起。

东汉末年士人阶级自耕农人口增加，出现了刘备这样的商人政治军事利益集团，这是中国历史上第一次，但是除了血缘之外，刘备与刘邦完全无关，

没人想说点什么吗？

一个没理想没信念只凭一时欲望者是不会有那么大成就的