在网上见到有些朋友建议先深入学学地矿知识,然后再收藏陨石,我认为这是个很大的误区。为什么这么说呢?道理很简单,陨石是经过大气层洗礼的天外来物,你不首先弄清这一点,却钻牛角尖去分析矿物成分,不是南辕北辙吗?!论矿物,科学界真地已经弄清地球矿物所有成分了吗?没有!曾经喧嚣一时的硅化铁与朗思戴尔就是最好的证明。宇宙这么复杂,你又怎么能否定某种矿物不可能出现在地外天体或地球上?你根本就没有那个知识水平去否定,勉强否定也无力服人。
如果 一块石头经过大气层洗礼,那它毫无疑问就是一块陨石,不管它是石英质或者其它任何成分。大气层洗礼的特征,才是判定一块石头是否陨石最重要的依据。当然,并不是有了这个依据后,就排斥其它一切依据。像一部分年代久远的石陨石,已经风化得完全失去了大气层洗礼的特征,我们无奈只得借助分析其矿物成分来判断是非(不过这种经过严重风化同化的古陨石真实成分难断,已经没多大研究价值和收藏价值,与地球岩石也差不多)。
这是个辩证关系:不是说分析矿物成分完全没用,而是说不能作为鉴定陨石的首选手段,只能作为次选手段。鉴定陨石的最重要手段,就是看它有没有高速穿越大气层所遗留下来的外观特征。
如果 一块石头经过大气层洗礼,那它毫无疑问就是一块陨石,不管它是石英质或者其它任何成分。大气层洗礼的特征,才是判定一块石头是否陨石最重要的依据。当然,并不是有了这个依据后,就排斥其它一切依据。像一部分年代久远的石陨石,已经风化得完全失去了大气层洗礼的特征,我们无奈只得借助分析其矿物成分来判断是非(不过这种经过严重风化同化的古陨石真实成分难断,已经没多大研究价值和收藏价值,与地球岩石也差不多)。
这是个辩证关系:不是说分析矿物成分完全没用,而是说不能作为鉴定陨石的首选手段,只能作为次选手段。鉴定陨石的最重要手段,就是看它有没有高速穿越大气层所遗留下来的外观特征。