我一直倾向于相信，人在大框架下都差不多，人的差异性只会体现在细枝末节上，于是我想要尝试就这个问题捋出个公式化的结论来

价格往上一直加的话，很有可能会出现绝大多数人说yes的局面，所以就不加了，于是问题就简化成了“对十万的拒绝”，捋起来也就相对容易了。

说来说去还是应了～～～～男人无所谓忠诚，忠诚是因为背叛的砝码太低，女人无所谓忠贞，忠贞是因为受到的引诱不够。
　　　

先来看看卖老婆一晚的成本。
我想，它应该是与你的口碑，受人尊敬的程度，在当地的社会地位等成正比的。你“混的越好”，成本越高。有时候很可能会高到将你固有的生存模式连根拔起。你耗费漫长的时光，面向孩子，亲友，以及整个社会垒建的精神大厦会轰然坍塌。
需要强调的是，对于夫妻感情这类不好量化的隐性成本，假如“卖一夜”得以成行，也就相当于两人已签了“谅解协议”，在这里先给予强行忽略好了。

人类发现分工合作是成本最低且最有效的发展模式后，开始制定各种各样的规则来对可能会损害群体利益的人的“恶行”加以限制，道德标准实际上就是规则的派生物。
异类在损害群体利益的同时，也具有积极的一面，就是揭示漏洞，促进规则完善。也可以说，曾经和正在发生的各种杀戮催生了道德体系

这样的体系可以说便是以收缩“异类”的生存空间为己任。
‘‘卖老婆一夜”是个极容易让自身沦为异类的行为。
由此可见，相对于这些看得见和看不见的巨大成本，面对十万元，说No便显得理所当然了。

那么，数目足够你移民，足够你楔入一个新的群体生活呢？

这脑袋里的沟绝对深

608里跟了个帖，说的是面对非法收入时，你要怎么做?
要捋这种问题，我感兴趣的不是那些选择接受的人，而是那些号称会毫不犹豫去拒绝的人，因为只有拒绝者才会对我固有的观念一一“人大都差不多"一一产生冲突。

事实上回答这类问题，并不是“会"或“不会"那么简单，在背景条件，风险的可评估性，选择者自身物质水平与“非法收入的数目"等等前提明示出来之前，也就是说在不能评估“风险”与“收益"的混沌状态下，任何说辞实际上并没有什么意义。

所以，它也并不具备对我个人所认识的“人性"部分造成冲击的份量。

人之初，性本恶

人之初性本善，是这个社会把人染了。

http://t.cn/RVmTvXt