在等待T80归来期间，我们用实际尺寸看看6寸设备和8寸设备的规格。
6寸设备，屏幕对角线是15cm，短边是9cm，哈哈长边吗===勾股定理12cm ！


而kindle的屏幕长边12cm竟然是8寸 Nolim产品的短边长度。因拍照厚度，显示层级，造成照片好像不一样长度。实物上是一样的。


Nolim的屏幕对角线是20cm，长边是16cm，也符合勾股定理。

相对比，KOBO的不是规格的8寸，应该属于7.8寸的比例。屏幕对角线19.5cm，短边11.7cm



长边15.7cm。kobo目前这款设备除了分辨率高之外，其他特性不是很突出。且听慢慢道来。
等T80回来，我再实际测量一下。

题外话：
对博阅的情怀还是充分的。早期按键版的软件支持的格式超级强大，那时的博阅就已经是欧洲几个品牌的代加工商。目前我的西班牙 ENERGY EREADER SLIM HD 电纸书也是他们代加工的。
===因此博阅的产品还是有些品味的。

更新中。。。。。。。。。看看博阅的尺寸，也是奇怪的格局
长（竖）16.2cm，宽12.2cm，斜线20.3cm，也属于4，3，5勾股定理格局吧。

二、先行总结一下，3款8寸设备的特点：
1、博阅T80属于安卓平台，开放了软件环境，自由安装，但大家一定要适量，系统的内存资源以及系统内存管理是有限的，电纸书的CPU都属于低频率低能耗产品，不适合多线程运行，因此大家不要抱怨其安装多了软件后运行慢。
2、Nolimbook和Kobo Aura One都是linux系统，封闭平台，与kindle一样。
3、显示效果：
①Kobo最佳300ppi，残影处理比较好；
②Nolim 160ppi显示醒目，残影存在但可以随时手动清理或者软件设置刷新等；
外加同样ppi的kindle 558（499价格标签）160ppi显示也醒目，残影有但只能软件刷新设置；
③T80 160ppi显示非常一般，刷新通过软件设置，好似有层雾的感觉，这是国产设备核心开发需要提升的地方。同样的SONY prs T3也是安卓平台在2014年已经开发了无残影的显示技术；NOOK5安卓平台，在2015年也是无限翻页无残影技术。而且SONY和NOOK在安卓平台下的核心显示技术都是研发的很到位。显示效果非常明显。
4、操控：Nolim 最好，系统反应快速，有触摸，滑动和按键的结合，设计理念最佳。其次，T80仅触控操作，体验一般，因为其可以安装相关软件，操作方式等软件具备选项。Kobo这款设置也仅是触控操作，反应稍慢，虽然外观是纯平的，其操控方面感受非常普通，设置看书时必须谨慎，防止误碰，因为是纯平窄边的效果。
这三款设备都是电容屏触控。kobo这款大屏放弃了其红外触控特色，因而可以做成纯平的。
余下重点介绍一下博阅T80的优缺点：
贴吧里面该设备，都是些碎片信息。
因为其软件平台的开放性，使得它具备更多的用户群体，除了看书（图书格式不受限制，TXT,EPUB,MOBI,PDF,CHM等）比如网络追书，浏览网页。。。。
然而因为它的显示效果或者核心固件的开发程度不足，造成各类软件设置界面的显示效果极淡，这也是诸多安卓平台软件在电纸书领域内面临的问题。
因此，有说“漂白版”的软件，就是指的安卓软件里面把一切显示效果都变成白底黑字的效果，并除去内含的动画效应。这对于任何安卓的电纸书设备厂商来说，是一个重大的挑战。
比如参见下图：


我把一款博阅代加工的西班牙6寸电纸书拿出来对比一下，看看系统本身显示的界面效果，在这样的层面上，分辨率不是主要因素，而核心固件的显示能力是主要的技术价值。
kindle这方面做得最佳，然而nolim也是，这款energy产品也是。目前国产的设备还没有一家做出来了。
单纯调用系统平台的软件设计是不行的，需要研发EINK屏幕的显示内涵并结合软件平台的特色，还得考虑字体粗细等因素。同样是低分辨的nolim和558kindle都做得很好。








我把这款6寸与T80的对比，主要为了说明电纸书的重中之重开发在于显示效果上。虽然分辨率是一方面，然而真实的核心还是软件与EINK硬件的紧密结合上。T80的原型其实也是博阅代加工的欧洲一款设备的原型，而博阅C61的按键版与Energy Slim HD也是同样的原型。然而国内销售的产品的显示效果确实比海外产品要差很多。这真得需要厂商深入研发了。
未来我会将6寸的博阅C61与ENERGY的产品也一并对比一下，他们都是博阅生产的。这是我要重点说明的，因为博阅确实供应了欧洲很多电纸书品牌的代加工业务，我个人对其的情结和看中或许在此，也希望其自身产品特色能快速成长起来，成为民族品牌。

二、先行总结一下，3款8寸设备的特点：
1、博阅T80属于安卓平台，开放了软件环境，自由安装，但大家一定要适量，系统的内存资源以及系统内存管理是有限的，电纸书的CPU都属于低频率低能耗产品，不适合多线程运行，因此大家不要抱怨其安装多了软件后运行慢。
2、Nolimbook和Kobo Aura One都是linux系统，封闭平台，与kindle一样。
3、显示效果：
①Kobo最佳300ppi，残影处理比较好；
②Nolim 160ppi显示醒目，残影存在但可以随时手动清理或者软件设置刷新等；
外加同样ppi的kindle 558（499价格标签）160ppi显示也醒目，残影有但只能软件刷新设置；
③T80 160ppi显示非常一般，刷新通过软件设置，好似有层雾的感觉，这是国产设备核心开发需要提升的地方。同样的SONY prs T3也是安卓平台在2014年已经开发了无残影的显示技术；NOOK5安卓平台，在2015年也是无限翻页无残影技术。而且SONY和NOOK在安卓平台下的核心显示技术都是研发的很到位。显示效果非常明显。
4、操控：Nolim 最好，系统反应快速，有触摸，滑动和按键的结合，设计理念最佳。其次，T80仅触控操作，体验一般，因为其可以安装相关软件，操作方式等软件具备选项。Kobo这款设置也仅是触控操作，反应稍慢，虽然外观是纯平的，其操控方面感受非常普通，甚至看书时必须谨慎，防止误碰，因为是纯平窄边的效果。
这三款设备都是电容屏触控。kobo这款大屏放弃了其红外触控特色，因而可以做成纯平的。
余下重点介绍一下博阅T80的特点：
贴吧里面有关该设备的介绍，都是些碎片信息。
因为其软件平台的开放性，使得它具备更多的用户群体，除了看书（图书格式不受限制，TXT,EPUB,MOBI,PDF,CHM等）比如网络追书，浏览网页。。。。
然而因为它的显示效果或者核心固件的开发程度不足，造成各类软件设置界面的显示效果极淡，这也是诸多安卓平台软件在电纸书领域内面临的问题。
因此，有说“漂白版”的软件，就是指的安卓软件里面把一切显示效果都变成白底黑字的效果，并除去内含的动画效应。这对于任何安卓的电纸书设备厂商来说，是一个重大的挑战。
比如参见下图：


我把一款博阅代加工的西班牙energy slim hd 6寸按键版电纸书拿出来对比一下，看看系统本身显示的界面效果，在纯粹显示层面上，分辨率不是关键因素，但核心固件程序所显示出来的能力，恰恰这才是主要的技术价值。
kindle这方面自己有核心技术，nolim也是，这款energy产品也是。目前国产的设备厂家们还真得需要努力啊。
传统认为硬件拼凑就可以做出电纸书设备是错误的印象。还有些媒体引导用户考虑，喜欢开放平台还是固化平台，这些喜好仅单纯从用户角度出发，因为电纸书产品的显示环节，是需要研发EINK屏幕的显示技术并结合软件平台的特色才行，还得考虑字体粗细等因素，单纯调用系统平台的软件显示功能的设计是不行的。
同样是低分辨的nolimbook xl和558kindle都做得很好。







我把这款6寸与T80的显示对比，好像不是一个层面的，也不是为了贬损什么。
主要还是为了说明电纸书产品的重中之重功能在于显示效果上。
因此电纸书产品屏幕大小和显示效果应是第一要素。其次，系统开放性或者提供的功能便利性。目前国内产品重视开放性，但忽略了显示核心性。
虽然分辨率本身起到一定作用，但都是300ppi的EINK屏幕，我们有几个能做到kindle voyage的显示效果呢？这才是真刀实枪的品牌特性。
电纸书真实的核心还是软件与EINK硬件的紧密结合上（无论开放性还是封闭性）。显示效果和操控的便利是影响用户使用最大感知！
博阅T80的原型其实也是博阅代加工的欧洲一款设备的原型，
而博阅C61的按键版与Energy Slim HD也是同样的原型。
但同一加工厂的产品，其显示效果还是存在差距的。
未来我会将6寸的博阅C61与ENERGY的产品也一并对比一下，更希望博阅自身的产品特色能快速成长起来，成为民族品牌。目前的BOOX产品好像也缺乏这个核心技术。

闲暇给大家看看博阅T80的原型产品吧：且illumina XL产品，Icarus公司不再销售了。

下图的波兰产品inkBook，在国内代加工，好似文石但不确定。然而目前中国在EINK领域已经占据了重要的角色。包括CPU核心计划的开发。然而国产的显示技术希望尽快提升上来。



这款inkBook产品是2017年4月份上市的，有科学网的朋友看看视频介绍就知道了它的优势，显示超级清晰，虽然212ppi，翻页目前电纸书领域里面最快的，而且研发了超级快速的刷新技术，使用了最新的微芯处理核A9 CPU。

亲爱的吧主大人，这个节奏是让我停止更新本帖子吗？系统提示我涉及敏感话题或者人物啦！
请吧主定夺。 @youweiyouwuwei

下面测试过程，使用的文档就是下图显示的几个：包括TXT,EPUB,PDF和CHM。
先行测试一下CHM格式文件，T80安装CHM X程序，6寸设备能够直接访问CHM格式，另两款8寸设备不能访问CHM文件。







上图Energy设备的设置界面显示清晰度高于T80的。但两款设备都出自一个厂家。
再看下图499kindle 160ppi的显示效果，要比T80通透的多，黑度效果明显。



阅读文字的效果，还是499kindle醒目。T80在其内在软件或者第三方软件阅读显示层面上，显示效果要稍差一些，或者说有一层雾朦的感觉，进而感知其屏幕上的玻璃感重。
当然通过两款6寸设备的显示，并不是要强调T80的显示效果多么差，只是说明厂家待研发的领域还宽广着。接下来我们一起看看其他8寸设备的对比。。。。。。。。。。

自然阅读的背光条件：
应网友要求，下面测试一下开启一半一下的背光效果评测，当然各设备开启背光到正常阅读的感觉，灯控开启到1/3-1/2的程度。


一打开背光后，T80的雾朦感受就加强了，这款设备的综合也就是KPW1代的水准吧。KOBO的背光亮度最强，稍微一点即可，然而其还有光线感应传感器，可以自动调节，这得需要专贴说明了。nolim的背光柔和不太亮，但显示给人以通透效果，这家法国bookeen公司大屏的光线设计还是有一定研发功底，看其网站主页介绍bookeen ocean产品是经过2年的研发。

上图，T80你感受出显示的字和屏一起白朦感觉。Nolim底色微黑，但对比显示文字突出。

kobo的不仅屏底色白，文字显示也突出。然而我个人感觉kobo整体文字凸显加白底对比度，看得还是累眼睛，虽然kobo屏幕背光均匀，但我还是愿意关闭它的背光来阅读。


上图是局部对比nolim与kobo的显示效果。

此为T80与Nolim的对比。


将499kindle的显示与kobo和nolim的显示对比。其实你会发现自己的眼睛感受舒服点。
其实就上图这3者，单纯从用眼舒服角度，你会有一个次序的。这个留给网友自己来感觉吧。
。。。。。。。。。。。。。。。。

继续37楼的补充，显示对比效果：





这些照片的展示，可以通过放大看得更仔细些。

哈哈，下面让我们来进行阅读PDF之旅。
话说8寸设备看PDF文件应当是稍微合适的大小了。
事先说明一下，T80在显示同一测试PDF文件时，本身这个测试文件没有问题，但是其除了封面之外内容无法显示，我只能复制另一本图书，因此后续展示内容方面T80的与其他两个不一样。（小意外）

下图就是T80白板，页数在变化，后来我只能再复制另一个文件，正常。




左边为T80，原色显示确实效果差，同类文件，大家看看nolim，一样分辨率的。
再看看kobo高分辨的。因此大家要看出，内在的核心显示程序多么重要。即固件的水准。


这是kobo的高分辨显示出优势，越小越精细。但nolim的入眼也不错。


T80虽然有灰度加深，但是苦于固件显示水准差，这个功能加到底，显示效果还不如另两个。
而nolim和kobo无需额外功能，观看没问题。