炉石diy吧 关注:13,791贴子:611,975
  • 9回复贴,共1

水……尝试从设计角度谈谈新卡

取消只看楼主收藏回复

我去……度娘抽了我两个帖子


IP属地:广东来自Android客户端1楼2017-11-04 23:16回复
    先从基础的说起:
    战士法术 6费 招募一个随从
    招募 是本次拓展包得一个新词缀,意思为“从你的牌库中召唤一个随从”(亚煞极)
    也就是说,暴雪认为“招募一个随从”价值大概在6费。
    结合另一张卡:guild recruiter:中立 524 招募一个4费或更低的随从。考虑到是中立,给一点补偿,那么它的异能大概是2费。
    哦对,还有一个随从 叫做死亡领主。328 中立 嘲讽 亡语:对手招募一个随从。
    不过这有点**,毕竟naxx年代久远,模型价值可能早已不同,其次在于这是亡语,亡语价值也一直是个复杂的问题。
    无论如何,我们暂且这么算
    6费 招募一个随从
    2费 招募一个费用值小于5的随从


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2017-11-04 23:51
    回复
      当然,这种招募肯定是要伴随着卡组整体结构的调整——也就是你不能把这卡直接加入卡组。
      这种阻碍卡组构筑的卡通常会有一个更强大的效果,参考宇宙,王子系列。
      gather your party 比recuiter对卡组构成影响更大,所以它理应属于“更强大的效果”。结果也是毫无疑问的,它换一种描述就是“招募一个法力消耗小于等于10的随从”


      IP属地:广东来自Android客户端4楼2017-11-05 00:15
      回复
        淦,又抽我楼
        不过我倒是想到一件事
        牧师会不会有一个升级版控心术——从对手牌库招募随从?


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2017-11-05 00:17
        回复
          我醉了


          IP属地:广东来自Android客户端6楼2017-11-05 00:18
          收起回复
            招募还有特点,就是它属于“过牌”。注意,是过牌,而不是“拉卡差”。一般什么卡组需要过牌?组合技卡组和控制卡组,前者需要过牌抓到combo,后者需要过牌摸到相应解牌解决场面。
            最典型的过牌当属 工程师学徒 以及 侏儒发明家 (或许还有法力过剩?)
            因此 对于招募 我目前的看法是
            约束条件越是小的招募,对卡组构成影响越小,效果也应该越差。因为能够压缩牌库,会出现“招募花费”恒大于“随从费用”的牌。
            假设招募花费=C,招募出来的随从最大价值=V,招募条件限定=L 那么公式大概是C=xV/yL


            IP属地:广东来自Android客户端7楼2017-11-05 00:45
            收起回复
              新机制 upgrade/unidentified
              诶诶,我想问,这种难道不是“使新手感到困惑的描述”么?
              众所周知,炉石有着4行英文描述的限制。所以炉石diy经常是一不小心就撞车了。因此,为了有更好玩的新卡,弄各种(省略描述的)新机制也是情理之中。
              这里我们来试着探讨一下这两个机制的模型


              IP属地:广东来自Android客户端8楼2017-11-05 01:03
              回复
                upgrade
                设计师也说了,这就是一种小型任务。
                ……任务的模型是什么?***怎么知道……


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2017-11-05 01:38
                回复
                  突然发现流水席曾经预测过第三个拓展包可能是橙武


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2017-11-05 12:58
                  收起回复
                    看了一下官方的演示
                    萨满的upgrade套有477 328 以及过载巨人……


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2017-11-05 13:44
                    回复