然而很遗憾，不是。
在1982年，苏军已经列装了T-64BV、T-80B和T-72A这一批坦克，更别提老的一代T-72 Ural/Ural-1和T-64A了。
你要是在60年代说T-62代表苏式坦克的防护水准，那还有点道理，1982年，T-62都退居二线了，北南大湿来谈T-62，真是笑死人。

什么？T-62炮塔前部240毫米，侧面153毫米被L7打穿很丢人？
北南大湿怕是不知道北约给L7用的M392式都能打260吧？

至于M735和M111，那就更不必说了。

事实上，炮塔正面240毫米，侧面153毫米，真算不上什么厚度。
伊拉克的T-72侧面都有300毫米厚，提这个有什么用？
问题是车体还不是只有几十毫米，一打就穿？
另外，AP打不穿，不会用HEAT吗？
T-62就是个铸钢坦克，82无都能干穿他，难道一个105坦克炮的HEAT打不穿？
北南大湿怕不是石乐志！

北南大湿还告诉我们，梅卡瓦在防御战之中击毁了T-72M，真的是如此吗？

很遗憾，没有。

1982年7月的这次战斗，IDF只是用TOW来伏击SAA。坦克的隐蔽本身就较为困难，而且在中东作战中，部队的合成程度较差，坦克战往往就是坦克对坦克，步兵战往往就是步兵对步兵，IDF也不例外。而且坦克而非自行ATGM发射车伏击，本就不符合当时的习惯。

有数辆T-72M被陶式导弹击毁，图上这辆损失的T-72M就是当天被击毁的其中一辆。坦克被彻底焚毁，有三具焦尸分布在车外，可能是车体殉爆所致。另有可能3-4辆被重创瘫痪。
这种战斗巴解和叙军的ATGM小组也打过。IDF的梅卡瓦也中过招。

另外，北南大湿还表示“苏制坦克装甲粗制滥造”。

然而以色列坦克有资格嘲讽这个吗？

很遗憾，没有。
这是梅卡瓦4。

这种布置显然就是照抄了70年代英国的伯灵顿，还是最初版本的。

这是伯灵顿。显然以色列人全抄了，结构都没改。

更直接的版本。

相比之下，即使是T-72B，美国人也认为其装甲达到了同期NATO主力三代车的水准。

至于T-72和梅卡瓦飞炮塔的问题，为什么T-72飞炮塔飞的多？
因为它出售的广泛啊。
1982年的时候，不但SAA，连伊拉克这种骑墙派，也得到了一批T-72了。
梅卡瓦呢？

t62那种过度车，难道在他们眼里很牛叉嘛？好像l7坦克炮很烂一样，打个t62就是上限了？

真不想吐槽那位挂城墙的，反正我想吐槽一句，叙利亚政府军战斗力过去在中东的水平还算不错。跟以色列交手（尤其是从第四次中东战争以后）虽然也输过，但还能占点优势。而且这次内战普大帝一输血，立马打的极端分子哭天喊娘的，反观伊拉克

贴吧还是一如既往的乱糟糟