然而很遗憾，不是。
在1982年，苏军已经列装了T-64BV、T-80B和T-72A这一批坦克，更别提老的一代T-72 Ural/Ural-1和T-64A了。
你要是在60年代说T-62代表苏式坦克的防护水准，那还有点道理，1982年，T-62都退居二线了，北南大湿来谈T-62，真是笑死人。

什么？T-62炮塔前部240毫米，侧面153毫米被L7打穿很丢人？
北南大湿怕是不知道北约给L7用的M392式都能打260吧？

至于M735和M111，那就更不必说了。

事实上，炮塔正面240毫米，侧面153毫米，真算不上什么厚度。
伊拉克的T-72侧面都有300毫米厚，提这个有什么用？
问题是车体还不是只有几十毫米，一打就穿？
另外，AP打不穿，不会用HEAT吗？
T-62就是个铸钢坦克，82无都能干穿他，难道一个105坦克炮的HEAT打不穿？
北南大湿怕不是石乐志！

北南大湿还告诉我们，梅卡瓦在防御战之中击毁了T-72M，真的是如此吗？

很遗憾，没有。

1982年7月的这次战斗，IDF只是用TOW来伏击SAA。坦克的隐蔽本身就较为困难，而且在中东作战中，部队的合成程度较差，坦克战往往就是坦克对坦克，步兵战往往就是步兵对步兵，IDF也不例外。而且坦克而非自行ATGM发射车伏击，本就不符合当时的习惯。

有数辆T-72M被陶式导弹击毁，图上这辆损失的T-72M就是当天被击毁的其中一辆。坦克被彻底焚毁，有三具焦尸分布在车外，可能是车体殉爆所致。另有可能3-4辆被重创瘫痪。
这种战斗巴解和叙军的ATGM小组也打过。IDF的梅卡瓦也中过招。

另外，北南大湿还表示“苏制坦克装甲粗制滥造”。

然而以色列坦克有资格嘲讽这个吗？

很遗憾，没有。
这是梅卡瓦4。

这种布置显然就是照抄了70年代英国的伯灵顿，还是最初版本的。

这是伯灵顿。显然以色列人全抄了，结构都没改。

相比之下，即使是T-72B，美国人也认为其装甲达到了同期NATO主力三代车的水准。

至于T-72和梅卡瓦飞炮塔的问题，为什么T-72飞炮塔飞的多？
因为它出售的广泛啊。
1982年的时候，不但SAA，连伊拉克这种骑墙派，也得到了一批T-72了。
梅卡瓦呢？

@燃烧_巴克西姆
是的。这种T-72 Ural的出口版也被叫做T-72G。这些T-72G在1970年代末首先供给了叙利亚和南斯拉夫，使这两个连华约成员国都不是的外围用户成了华约三代车的第二和第三个用户。而华约国家都是1980年才得到T-72M，同年萨达姆也买到了一些T-72G。

T-72G事实上是当时市面上很不错的外销车。其他外销车，都是啥玩意儿？
法烂稀同期在出口AMX-30，德国出**1，英国是维克斯和百夫长，美国往往卖M47和M48。只有伊朗这种财大气粗的和以色列这种当大爷的能买到M60和酋长之类好货。