666啊兄弟

满清奴役中国时期才真的是全面倒退！

顶

你不让我读我偏读。

狗屁不通，回去看你的言情小说。还历史爱好者

不要丢脸了你

你懂个毛历史，在这装

线性史观，不要丢历史爱好者的脸！你连这本书观点都看不懂，还大历史观没写明白。回去重做吧你

归纳到底成也皇权败也皇权，中央集权成就了兵强马壮，万国来朝，也抑制了其他阶层的发展

楼主只是政治傀儡而已，其实都是阶级利益在作怪，万历朝如是，整个明朝如是，现在亦如是。。。

这本书我正在读，我也不是历史科系出身，也许书中观点确是显得过于消极了些，我也喜于汉唐的荣耀，大明的强盛，满满的华夏自豪感！但历史本就是沉重的，也不是用来宣传某些正能量的！暂不敢对楼主的观点妄言，但最最起码的，我想黄仁宇先生再怎么说对历史的渊厚程度当在楼主十倍之上吧，作为后生，在楼主的字里行间，对黄先生好像殊无敬意，懂历史的人这样好吗？

这本书是我们大学教授的必读书目😂

倒是想说下概念问题：1、万历十五年，应该是一个时期、一个阶段、一个节点，不能等同于明朝。
2、历史不会重演，但总会惊人的相似。汉唐、明清、甚至现代，不能简单的认为谁先进、谁衰败。即使要对比，要因时因地因势，要相对应的时期，万历十五年不要和贞观之治时期对比，要在其位，谋其政。（位：指时间、空间、时势）。
3、周期论至今无解，没有哪个帝国能长盛不衰，周公只能保八百年，万历十五年对应明朝已经建朝两百年，查一下汉唐建朝两百年什么样子，所以两个“一百年”会有的，...
4、关于东西方，1957年老人家在莫斯科留学生演讲时就曾提到这个问题，有句话三十年河东，三十年河西。
5、关于势，也可以用波浪来歪解，万历十五年其实就是五浪转折点。

看完十五年确实莫名其妙，更何况“大历史”~

滚，杠精