顶

高薪未必养廉。有些人的欲望是无限的

不错的话题。值得关注

薪水是权利，是公务员承担了义务的回报，和他们的权力没有关系！权力是他们为完成其义务所必须具备的一种资源而已，就像教师必须有教室、黑板和粉笔（最低程度运转）一样。
而他们的义务就是依法规服务民众，所以民众的重点应该是参与立法而不是我能的到什么服务。
楼主把权力等同于权利（权益）实际上是封建社会的情况。但现代社会讲的是职权划分，你是总统也没权力逮捕人！这里只讲理想模型，也就是目标，请不要混淆社会实际，也就是说我们应该这么想。

高薪，能高到年薪几亿吗？

@ggyywzw
不用高到年薪几亿。
想要抑制贪腐行为，要从两个方向上同时着力：一方面，要给官员加工资，一方面，要压低利益集团可以出得起的行贿金额。
利益集团是要赚钱的，它不会做亏本生意，如果它只能赚1000万，它绝不会拿出3000万来行贿。但如果它能赚1个亿，它就愿意拿3000万出来行贿。
这个可以理解吧？
在一个正常的社会中，如果产权结构正常，就很难有超额的暴利产生，超额暴利只能由无效产权结构产生。所以只要把社会中的无效产权结构清理掉，那么就可以抑制行贿端的出价。
而只要抑制了行贿端的出价，再反过来增加官员的法定收入，就可以遏制受贿端的贪欲。
具体需要加多少工资，我说了，需要通过大量数据分析来测算，这个数值目前我给不出。但是这个方向是没错的。
————————
难点在于清理无效产权结构这一块。
因为目前已经积累起来的大量无效产权结构，为自己培养出了大量捍卫自己的既得利益集团。
从中国古代的经验来看，任何一个王朝想要实现“中兴”，想要有效清理社会中的无效产权，都非得千辛万苦不可，甚至改革者会被反弹得身败名裂。这一部分是很难的。

什么法定价格？
假如能商业化运作，权力资源类似于期权，那么它的标的应该先“市场化”-先提前公开给投资者竞价，有了相关市场价格走势之后，政府就能制定相关的期权价格，之后就让平级官员决定要不要购买相关权力资源，能否有损益就要看到期日（欧式期权）的市场价格了。

不给狗喂肉，狗不可能防狼。只给狗喂肉，不给狗上链子，狗有吃羊的风险。即不给狗吃肉，也不给狗上链子，狗一定会变成狼。

解释个P，发多发少你管的着吗？你拍拍手的份

人的私欲是填不满的。

楼主这种解释是表面的道理，顽童般的道理。
一、其实，贪污不贪污的根本原因，不在于官员的高薪低薪，是穷是富。
1、人类贪污的根本原因有两条：一是人类普遍存在的私心；二是私有化的社会制度。
2、官员贪污的程度，取决于领导者的管理水平。不是高薪低薪或是穷是富的问题。
二、官员在薪高薪低或贫穷富裕等情况下，都有贪污和不贪污的情况，只是管理制度的水平高，贪腐的程度就小，管理制度的水平低，贪腐的程度就大！
毛时代的官员都不富，薪金都不高，可是其政府是世界上最廉洁的政府。毛采取了三套措施：一是教育，使干部极大地去掉私心杂念（是主导）；二是建立公有制的社会制度（是根本）；三是施行群众监督的管理制度（是方法）。特别是第三条，毛不断发动群众运动来克服、制止和清除贪腐，就这样还不能彻底制止，最后不惜其他重大损失而发动文革。
三、在中国和世界历史上自古以来的任何政府，数毛的反贪腐的效果是最好的。但他一去世，官员贪腐立马又严重起来了，什么原因：第一是号召让你先富，这实际是怂恿了你的私心（没有了主导）；第二是恢复社会私有制（失去了根本）；第三取消了群众监督（丢失了方法）。由此干部不贪腐才怪呢，而且严重到触目惊心——今年初，贵州一个副省长，就贪腐1.5吨黄金，还有2-3亿人民币，还有126个情妇！
总之，提出实现高薪养廉完全是扯蛋，这是高官们掩护自己贪腐所采取的放屁打差脚——掩护臭气的举措，因为高薪本身就是一种合法化的严重贪腐行为，这等于供给男人一群美女来制止发生犯强奸罪的罪恶勾当。

最大的问题在于钱的功能过于强大，已经远远超出了权的能力。
别人给官员行贿并不是低人一等，而是用最小的成本办最大的事，官员如果不接受，可以用钱活动上级，下级，群众，媒体制造问题让你下台，甚至雇佣杀手实行犯罪。
官员接受贿赂并不代表他本身非常想接受，而是在金钱无限能力的压迫下，你不接受贿赂，不好好办事，你就混不下去，甚至活不下去。