当然成立的，不过是表现形式变化了。

劳动价值由社会必要劳动时间所决定，这里面没有特别提到是人工劳动还是人工加机器劳动，所以即便是纯机器人劳动，一样可以符合劳动价值论的。

1777年之前的古典经济学派创立的那个劳动价值论，早就有问题了。
至于经马克思变革后的 劳动价值论 还是成立的。
不过你得改变视角看问题，
否则你认为的劳动价值论还是古典劳动价值论，而不是马克思劳动价值论。
马克思视角：1，社会性视角（从整个社会看），2，历史性视角（从整个历史看，整个时间段）
古典经济学派视角：1，个体性视角（个案分析），2，时代视角（静止于某一时刻）

怎么分配呢？

你指的经济崩溃是钱失去价值吧，即使机器人全面取代人类劳动价值论依然成立，因为人的欲望是没有底线的

你不要被局限环境限制你的思考，为什么一定要有市场经济呢，权力不会均享，财富可不一定

我不认为机器人会减少人的劳动，
反而会增加。

机器只会生产，很少消费，怎么办？

马的纯粹劳动（体力）价值说，本是非常容易证反的。只是特色下产物而己…而亚当的泛劳动价值说，很模糊。他找对了门，却没看清里面的风景……总之，所谓劳动价值论本身就是错误，是维系当今这个世界利益的工具……

机器人时代成立的话，也将是精英人口淘汰大批量普通劳动力人口时代的开始

相对于消耗低，不知疲劳，高效率，好管理的机器人，
普通劳动者的劣势显而易见，
虽然在人类发展历史上起到了承前启后的作用，
但在精英群体的计划里，
普通劳动者终将在机器人时代来临之后退出历史舞台
，这些失业的普通劳动者在高房价，高物价，低收入的各种压力下，
繁殖力自然直线下降，
不出几代也就基本自然消失大半····
剩余部分可能回归自然界开始最原始的生存；；
；精英们可能会在机器人时代消耗掉地球大部分资源后，
启程星辰大海之旅················

:翻翻历史，人口大爆炸也是在工业时代，急需劳动力人口时开始的，以此推算，也必将在机器人时代来临时人口将面临大萎缩，这是人类发展的必经之路；仔细观察，这个时代已经来临······