我去联邦统计局网页链接里找了一些资料。
表格来源：权威著作《Население Советского Союза. 1921–1991.》. М., 1993

第一：瓦二毛的，婴儿死亡率保守估计苏联8%，这纯属胡扯。
——————二战前苏联婴儿死亡率大部分年分在20%-30%左右，其中1933年苏联婴儿死亡率高达31.7%。比民国真就强不了多少。苏联婴儿死亡率降到8%是1954年 。
第二，全苏联人口在二战前，男女两性平均预期寿命从来，没到44岁。
所以“苏联的人均寿命从20世纪初的32岁涨到30年代44岁”————这纯属胡扯，并且在二战前的大部分年份，苏联人口预期寿命是30岁左右。
第三，前面那张安格斯 麦迪森 《世界经济千年史》表明，1900年中国人口预期寿命是24岁，但是苏联在1922年人口预期寿命也是24岁。也就是说如果麦迪森 《世界经济千年史》数据属实，那么清朝跟1922年的苏联比，预期寿命都不丢人。贴麦迪森 《世界经济千年史》的人，你用大清打了1922年苏联的脸。
哦对了，说句题外话，这本书是关于苏联人口的权威著作，苏联二战人口损失2660万人，就是这本书里的研究结论。

俄罗斯联邦国家杜马2008 N 262-5 文件，这种事情，还需要我贴文件吗

瞪眼睛胡诌
————为什么说瓦二毛是胡诌，因为本人引用的《Население Советского Союза. 1921–1991.》可是被俄国政府在各种场合经常广泛引用的权威著作。具体婴儿死亡率在3楼截图里都有。

另外，@Валия 你不要质问我，你去质问权威著作《Население Советского Союза. 1921–1991.》. М., 1993。统计局，国防部的各类书都喜欢引用这本书。

——————简直毫无常识啊。

最后重申一次，我转帖的截图源自，有一定分量的著作，不是三无网文。
2014年版12卷《伟大的卫国战争》国家社会与战争分卷————这书是俄罗斯国防部编撰的。
《苏联人口1921–1991》莫斯科：1993年版————官方最爱引用的一部权威著作，比如苏联二战人口损失2660万就是这部书的研究结果
另外，强调下，1900年中国人均寿命24岁，这是你们苏粉引用的数据，我说这数据正好打苏联的脸。

瓦三毛逻辑混乱
一会不承认，安格斯 麦迪森 《世界经济千年史》里清朝1900年人均寿命是24岁
一会又拿安德森 《世界经济千年史》里苏联1954年婴儿死亡率6.8% 来反驳俄罗斯人口权威著作《苏联人口1921–1991》莫斯科：1993年版 里面 1954年苏联婴儿死亡率8%的说法

恰恰，这种牛皮就是瓦三毛自己发明的，整个二战前苏联婴儿死亡率最低都没有低于16%，一般在20-30%之间。
具体1920-1958年苏联婴儿死亡率在3楼贴着呢，大伙只管观赏瓦三毛满地打滚就行了。

欢迎大伙到处转帖此贴内容，并围观https://tieba.baidu.com/p/5781450296 母鸵鸟瓦三毛打滚。

瓦二毛重大发明

瓦二毛瞪眼睛说胡话，张嘴瞎编。

我们在看看俄罗斯国家杜马，怎么说这段历史的

瓦二毛，我有个问题。可以让我去你QQ群问问吗？
第一，第一栏，千人出生率那个，为啥苏联出生率从1926年到1934年一直在下降。
第二，第二栏，千人死亡率那个，1933年是1932两倍，多死的那些是撑死的吗？
第三，第三栏，1933年人口怎么负增长了？1933-1934年与其他邻近年份比非常不正常，是不是很多人上天堂了？

@Валия 女装大佬，您怎么看这本书的这页描述呢？哈哈。
特别是这段，1940年（战前），苏联男性平均预期寿命是38.6岁，女性是43,9岁。————这话可不是我说的。哈哈哈。这个预期寿命，跟当时中国比，好像也不值得骄傲吧。

“当然毛毛虫带湿可以假设苏联人均寿命从1927年到1945年都没增加，然后1946年在战后物质条件匮乏的情况下猛增10岁，它开心就好。”————俄国人有对你贴的那张图的解释，那是因为1940年代中后期苏联从西方国家引入抗生素技术，降低了新生儿死亡率。

瓦二毛，1958年还亩产万斤呢。52楼我贴的是俄罗斯国防部的官史。
你又自嗨了。哎，提醒你一下，你楼上我贴的是俄罗斯国防部官史。要喷你去喷现在的俄罗斯国防部。
瓦二毛，原来在你嘴里，俄罗斯国防部是公知地毯发明？哈哈哈。