冷兵器吧 关注:436,652贴子:4,201,464
  • 5回复贴,共1

重新讨论一下一个经典问题

取消只看楼主收藏回复

板甲防御能力。
板甲在相同情况下防御力是强于其他形制铠甲的,这个已经讨论过n次了。没有继续争论的必要了。
但板甲的防御力有多强呢?这个要看厚度和材质。这也是早已达成的共识了。
板甲对冷兵器免疫吗?绝大多数情况下,不管是对付什么形制的甲,袭缝都比硬砍好。
现在还在争论的问题是,板甲硬扛下刀剑斧矛的所有攻击吗?这个有待商榷。前段时间,有人提出2mm的板甲对抗骑枪是危险的,不袭缝的情况下都有可能被刺穿。比武甲的厚度甚至会超过5mm以求安全。开始我也不信,但对方显然是有干货的。最近我也看了些资料,也对这个问题产生了疑惑。冷兵器真的不能击穿板甲吗?


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2019-03-09 15:31回复
    刚看到的资料,鱼鹰社的men at arms系列,讲红白玫瑰战争的那册书,提到像pollaxe这种重武器有时可以shatter(砸碎)板甲


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2019-03-09 15:33
    收起回复
      还有即使是穿板甲的情况下,很多士兵还会在板甲下部分穿锁子甲,这也许说明板甲的薄弱部位还是有可能被击穿的。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2019-03-09 15:35
      回复
        同样是鱼鹰社的书中的内容,这本书我没看过。但看插画里头的人在穿米兰式或者哥特式铠甲时也穿戴了上半身的锁子甲,如果板甲毫无被击穿的可能也许他们也不会在穿一整套锁子甲了吧?比较迷惑的是哥特甲时代的士兵一般不会在板甲下穿一整套锁子甲的。



        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2019-03-09 15:38
        收起回复
          有时候读鱼鹰社的书觉得前后矛盾之处也有。比如在讲红白玫瑰战争中的人的装束时提到jupon或tabard在1450年除竞技大会外已经不流行了。后文却又说jupon在1425年不流行了,取而代之的是tabard。我觉得前文大概是把jupon和tabard当做同一物看待。并且,tabard,jupon,tunic三者的区别我也不清楚。



          IP属地:湖北来自Android客户端6楼2019-03-09 15:50
          回复
            我在后面看到对于过硬的(这个over hardened我不知道怎么理解)板甲来说重弩以接近九十度的角度射击都可能击穿板甲


            IP属地:湖北来自Android客户端8楼2019-03-09 16:03
            回复