首先啊，不妨看看事情的来龙去脉：

然后我就贴出来了：
：



作为研究重点的47和51两个疾风战队：
2月16～17日　第58任務部隊の関東空襲迎撃戦
47戦隊
損失　4機（戦死2）
報告戦果　F6F 16機　SBC 2機
51戦隊
損失　0機
報告戦果　F6F 12機
当然了，考虑蝗国一贯的吹水率，可以等比缩减
贴出来之后呢，某人似乎开始了一贯的逻辑表演，无非是想证明45年2月16-17日疾风战队也遭到惨败，但问题是，渡边洋二还真总结过几次疾风战斗机的惨败：
3/28 仏印沖で50戦隊と204戦隊（隼）がP-38Lに惨敗
これは待ち受けてて
4/7 P-51相手に4機未帰還
これが奇襲喰ったパタンか
7/28 小月で47戦隊がF6Fに惨敗
8/13 ソウルで22戦隊と85戦隊がP-47Nに惨敗
奇襲というか
7/28 小月は発進指示が遅れ
可恰恰关东空战不在此列，而且还有一点，关东空战的47战队损失的4架中有两架根据日方描述，属于故障所致，所以两个战队被美军击落的疾风为2架，如果有谁能够列举其他疾风战队的情况，随时欢迎
某人提到了蝗国的高炮问题，但问题是，蝗国高炮实际发挥水平如何，从莱特湾小泽舰队可以看看具体情况：

号称防空效率高的案例尚且如此可怜，这还是有舰载预警雷达的协助，而且蝗国高炮指挥系统中也算有比较好的设备，才那么点战绩，而蝗国在关东空战时第一高炮师团是地面火力的主要大头：による撃墜33機（発射弾数約7700発)
任谁看都是在吹水，而且结合美军方面舰载高炮的效率看，第一高炮师团吹水不是一般的严重，如果该部所言为真，那么其效率必然远超过美国海军：

所以，这可能么，不可能，既然不可能，那么美军方面的最大损失来源不排除对方战斗机，而且，从后期日美战机的可靠性对比来看，蝗国被美国大幅度超过，所以各类战机的非战斗损失率肯定在美军之上，结合那些美军战机的损失地点，必然没有足够证据能够证明，当时两个疾风战队遭到了首尔那种失败
问题归根结底说明了什么，说明此战疾风战队虽然实际战绩可能远不如说的那么辉煌，但也绝非首尔或小月那样的惨败，甚至很可能获得小胜
当然了，有更多资料指出某支部队绝对可靠的战绩以及其他疾风战队的情况，很值得期盼