女装：
以女装为卖点的小说我看过一些，这里总结几个比较常见的角色形象。
1、把女装当成一种衣服而已，不会刻意遮掩自己的男性特征（少见）
2、因为种种原因，审美已经偏向女装（例如我看过一篇小说，受因为有精神疾病的妈妈而从小到大都穿女装，养成了习惯）
3、喜欢扮做女人，故意遮掩自己的男性特征（会遮喉结、有假胸）或是穿成了什么女主、女配周围人完没发现换了个性别。
4、因为长的好看所以被作者以女装为卖点，没有前因后果，就是单纯是卖点（小时候被家长好玩扮做女孩不算，因为打赌输了穿了一两次不算）
这是我印象中比较深的几个。
考虑到服装发展史，我对1没什么意见。
2除非社会背景设定已经开明到穿女装是常态，一般来讲就算穿女装受到追捧，这里卖的其实就是女装形象及猎奇心理，真正的生活中那些女装大佬又如何呢？
（至于那些娱乐圈文，大家都懂，不会真有哪个明星真的把女装当做形象）不说这些，重点是有些作者总是避而不谈社会评价，角色心理，显得没有真实感。
你说小说要啥真实感？？
---小说的真实感在于作者构建的世界观。没有真实感的小说个人认为看过就忘。
4个人也比较讨厌。这里牵扯到腐女经济，就不展开谈了。
重点说3！
我一直有个疑惑：如果一方初见另一女装方没有发现是男扮女装，整体留下的是女子印象，而且这个印象持续了很长时间。在这样的状况下，两人谈恋爱（我甚至看过结婚生子的文）。
女装方的行为是否算欺骗呢？（不论攻受）因为从本质讲这与同性恋骗婚不是很像吗？
非女装方受到吸引的是女子形象，就算他后期接受了另一方，这要么是直掰弯，要么是双性恋。
这就牵扯到大家是否能接受双性恋角色（不论攻受）
以及直掰弯文中的问题，这个最后说。
我跟另一网友曾经讨论过，她说女装方也没有主动说自己不是男的啊！（我？？嗯？？？）
所以这真的不算欺骗吗？？
然后她说女装的后期不也被发现或是主动坦白了吗？在还没谈恋爱时主动坦白我接受，两个人都恋爱了还见家长了（我看过）emmmmm
大家怎么看呢？

关于直掰弯，我最后就吐槽一点，很少很少有作者真的细致描述了被弯角色的心理变化过程以及周围人态度的转化。虽然有人常说性向是流动的，但也不能前一秒还在排斥，后一秒就接受了吧。
给我的感觉就是直男就是个卖点，本质搞的是'真香'。
但是就像同性恋是天生的一样，异性恋又何尝不是呢？我感觉这类作者在消费同性恋的同时也没有尊重异性恋。（为什么说消费同性恋，这个知乎、b站知识区有很多大佬讨论过，作为一个腐女我是比较认同的）
大家对这点又怎么看？？欢迎讨论！

强调：我没有说女装是不好的行为，我没有这种想法，认真的讲关我什么事？
我的重点在于作者写女装的目的，以及一些读者为什么会喜欢这类文。
从某方面来说'女装'与'生子'不是很相似吗（个人观点）

受要是自己想女装就女装呗大不了我不看了，要是别人让受女装或者强迫受女装我直接吐了好吧

直掰弯，我个人觉得这个直就是深柜，就像楼主说的，卖的真香热点，掰弯一个直男，靠朝夕相处只能处成兄弟，勾引人家吧，即使不歧视同性恋，但也会让人觉得困扰和讨厌吧，所以到底怎么样才能掰弯一个不是深柜的直男呢，我觉得这是不可能的

我斟酌用词发表的女装言论，居然被吞了🌝🌚🌝🌚

攻女装就爬over

我的女装吐槽居然又被吞了，这是多看不惯我吐槽啊🌚🌝

图片怎么样？