女装:
以女装为卖点的小说我看过一些,这里总结几个比较常见的角色形象。
1、把女装当成一种衣服而已,不会刻意遮掩自己的男性特征(少见)
2、因为种种原因,审美已经偏向女装(例如我看过一篇小说,受因为有精神疾病的妈妈而从小到大都穿女装,养成了习惯)
3、喜欢扮做女人,故意遮掩自己的男性特征(会遮喉结、有假胸)或是穿成了什么女主、女配周围人完没发现换了个性别。
4、因为长的好看所以被作者以女装为卖点,没有前因后果,就是单纯是卖点(小时候被家长好玩扮做女孩不算,因为打赌输了穿了一两次不算)
这是我印象中比较深的几个。
考虑到服装发展史,我对1没什么意见。
2除非社会背景设定已经开明到穿女装是常态,一般来讲就算穿女装受到追捧,这里卖的其实就是女装形象及猎奇心理,真正的生活中那些女装大佬又如何呢?
(至于那些娱乐圈文,大家都懂,不会真有哪个明星真的把女装当做形象)不说这些,重点是有些作者总是避而不谈社会评价,角色心理,显得没有真实感。
你说小说要啥真实感??
---小说的真实感在于作者构建的世界观。没有真实感的小说个人认为看过就忘。
4个人也比较讨厌。这里牵扯到腐女经济,就不展开谈了。
重点说3!
我一直有个疑惑:如果一方初见另一女装方没有发现是男扮女装,整体留下的是女子印象,而且这个印象持续了很长时间。在这样的状况下,两人谈恋爱(我甚至看过结婚生子的文)。
女装方的行为是否算欺骗呢?(不论攻受)因为从本质讲这与同性恋骗婚不是很像吗?
非女装方受到吸引的是女子形象,就算他后期接受了另一方,这要么是直掰弯,要么是双性恋。
这就牵扯到大家是否能接受双性恋角色(不论攻受)
以及直掰弯文中的问题,这个最后说。
我跟另一网友曾经讨论过,她说女装方也没有主动说自己不是男的啊!(我??嗯???)
所以这真的不算欺骗吗??
然后她说女装的后期不也被发现或是主动坦白了吗?在还没谈恋爱时主动坦白我接受,两个人都恋爱了还见家长了(我看过)emmmmm
大家怎么看呢?
以女装为卖点的小说我看过一些,这里总结几个比较常见的角色形象。
1、把女装当成一种衣服而已,不会刻意遮掩自己的男性特征(少见)
2、因为种种原因,审美已经偏向女装(例如我看过一篇小说,受因为有精神疾病的妈妈而从小到大都穿女装,养成了习惯)
3、喜欢扮做女人,故意遮掩自己的男性特征(会遮喉结、有假胸)或是穿成了什么女主、女配周围人完没发现换了个性别。
4、因为长的好看所以被作者以女装为卖点,没有前因后果,就是单纯是卖点(小时候被家长好玩扮做女孩不算,因为打赌输了穿了一两次不算)
这是我印象中比较深的几个。
考虑到服装发展史,我对1没什么意见。
2除非社会背景设定已经开明到穿女装是常态,一般来讲就算穿女装受到追捧,这里卖的其实就是女装形象及猎奇心理,真正的生活中那些女装大佬又如何呢?
(至于那些娱乐圈文,大家都懂,不会真有哪个明星真的把女装当做形象)不说这些,重点是有些作者总是避而不谈社会评价,角色心理,显得没有真实感。
你说小说要啥真实感??
---小说的真实感在于作者构建的世界观。没有真实感的小说个人认为看过就忘。
4个人也比较讨厌。这里牵扯到腐女经济,就不展开谈了。
重点说3!
我一直有个疑惑:如果一方初见另一女装方没有发现是男扮女装,整体留下的是女子印象,而且这个印象持续了很长时间。在这样的状况下,两人谈恋爱(我甚至看过结婚生子的文)。
女装方的行为是否算欺骗呢?(不论攻受)因为从本质讲这与同性恋骗婚不是很像吗?
非女装方受到吸引的是女子形象,就算他后期接受了另一方,这要么是直掰弯,要么是双性恋。
这就牵扯到大家是否能接受双性恋角色(不论攻受)
以及直掰弯文中的问题,这个最后说。
我跟另一网友曾经讨论过,她说女装方也没有主动说自己不是男的啊!(我??嗯???)
所以这真的不算欺骗吗??
然后她说女装的后期不也被发现或是主动坦白了吗?在还没谈恋爱时主动坦白我接受,两个人都恋爱了还见家长了(我看过)emmmmm
大家怎么看呢?