宝钗吧 关注:3,004贴子:411,389
  • 8回复贴,共1

批驳西岭雪的“金派、玉派”之说

只看楼主收藏回复

批驳西岭雪的“金派、玉派”之说
我认为“怀金悼玉”,金、玉就是指宝钗、黛玉,或者广义一点,指以钗、黛为代表的众裙钗。但除了宝钗、黛玉之外,硬要将其他女子也指实为金派、玉派,并不可靠。事实上,太虚幻境中与宝玉成亲的“兼美”,乃是兼钗、黛之美:“其鲜艳妩媚,有似乎宝钗,风流袅娜,则又如黛玉。”并不涉及钗、黛之外的第三人。如果一定要强行划分,“金陵十二钗”岂不该全属于金派?“白玉堂前春解舞”,贾府众女又岂不该全属于玉派?
具体来说,若说“温厚是金派女儿的一个性格特征”,史湘云、王熙凤、夏金桂性格皆不温厚,为何都归于金派?最起码王熙凤、夏金桂皆是温厚的反面,怎么不归于玉派?若说不论性格而论姓名,李纨之李姓中有“木”字,又为何不归于玉派,反归于金派?若不论性格、姓名而只论器物,尤三姐持雌锋自尽,为何又不归于金派?再从评语来看,“好一似,霁月光风耀玉堂”,湘云为何不可以是玉派?“可怜金玉质,终陷淖泥中”,妙玉为何不可以横跨金玉二派?诸如此类,相反的证据比比皆是。所以,我认为书中根本没有什么金派、玉派之分。
如果要胡扯什么“金派女儿偏于世俗,更关注现实世界的人和事,玉派女儿脱俗,个人的人格特征更鲜明”,那么林黛玉热衷于“邀恩宠”、“独立名”,岂不是应该归于金派?而且探春立志于做一番事业,岂不也该归于金派?
林黛玉分明热衷于“邀恩宠”、“独立名”,何尝有西岭雪等拥林派所吹嘘的“脱俗”?更可笑的是,西岭雪为了说金派“世俗”,把王熙凤、夏金桂也说成是金派。“东海缺少白玉床,龙王来找金陵王”。按西岭雪的分类法,王熙凤分明该归于玉派,西岭雪又避而不谈了。至于书中人物之间的关系,王熙凤分明敌视宝钗,西岭雪却归之为金派。探春分明不屑于黛玉,而与宝钗亲近,西岭雪却归之为玉派。其实,从“聪明累”这个角度来说,林黛玉、王熙凤、秦可卿都是“聪明所误”。三人岂不是都该归于心机多端的“玉派”?


IP属地:四川本楼含有高级字体1楼2020-10-18 13:54回复
    支持!
    西岭雪夹带私货一派胡言自相矛盾自抽嘴巴。


    IP属地:北京2楼2020-10-30 09:47
    回复
      感谢支持


      IP属地:四川3楼2020-10-30 10:08
      回复
        我喜欢的角色就都有林黛玉的影子,就都是玉(正)派,我不喜欢的角色就都是薛宝钗之流,就都是金(反)派。
        曹公描绘了形形色色的女儿,到这里就单纯凭借主观喜好分成正反派。
        真妙。


        4楼2020-10-30 19:53
        回复
          为什么把探春和黛玉归为一类??这俩。。真的,从身世到模样到性格到为人处世,完全不是一类好吗??


          6楼2020-10-30 20:02
          回复
            探春分明与宝钗关系更好,她们一同治家合作良好,探春也经常赞宝钗博学多知。反过来,探春对黛玉则不怎么样,甚至记不得黛玉生日。如果一定要分派,探春也该跟宝钗是一个阵营。所以说西岭雪的金派、玉派之分完全是随心所欲地胡扯


            IP属地:四川7楼2020-10-30 21:35
            回复
              从西岭雪将王熙凤划归金派,可以看出该黛鼠刻意捧林诬钗的居心


              IP属地:四川8楼2020-10-30 21:36
              回复
                有个问题。。。那个文章不是西岭雪写的


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2020-11-06 18:40
                回复
                  如果不是西岭雪写的,那就换一个标题:批驳某拥林派的“金派、玉派”之说


                  IP属地:四川10楼2020-11-08 18:00
                  回复