太久没回贴吧看两眼了，我想知道这种人是冷吧的主流还是个别吧宠

你吧可以随意抽人，但不允许只挂不抽，这个老习惯我不打算改

既然85让我别只挂不抽，那我就稍微发一下反驳内容——天知道会被吞多少，塔萨达提醒我的那楼都吞了

朗热隆原文：
Ces cris de houra, qui ressemblent à des hourlements, sont aimes des soldats russes et protégés par les officiers particuliers et même par beacoup de généraux, qui croient, à tort, que ce bruit enflamme de courage; assurément le soldat russe est trop brave naturellement sans avoir besoin d’autre véhicule que l’hommes, l’amour proper national, et d’obeissance qui les distinguent éminement. Si cette bravoure n’etait passe comme en Europe, en pourrait croire qu’elle a besoin d’être excitée pas vociferations de sauvages.
Le P. Prosorovsky, disait avec raison, que ces cris de victoire servaient souvent à se faire battu, et toujours à faire perdre la tête et à empêches les subalterns d’entendre et même d’ecoutes leurs chefs. On ne saurait trop garder son sangfroid, lorsqu’on se trouve dans une affaire vive; la tranquillite et l’ordre l’emportent toujours à la longue sur la bravoure irréflechie et sur l’audace desordonnée; mais, par une funeste habitude, enracinée en Russie, un chef est enchanté de mettre dans une relation qu’on a crié houra, et se croit en petit héros des qu’il a pu l’ecrire, et de même lorsqu’il peut dire qu’il acté à la bayonette.
Ce mot si commun dans les relations de tous les pays, peut faire croire à toutes les dames et à tous les hommes, qui n’ont pas fait la guerre, que deux corps d’infanterie se sont joints et massacrés à coups de bayonette, il n’en est pas ainsi. J’ai beaucoup fait la guerre et, excepté dans des assauts je n’ai jamais vu deux troupes d’infanterie se charges réelement à la bayonette, comme je n’ai jamais vu non plus deux corps de cavallerie se choquer. Il y en a toujours un qui prend le parti de s’en aller avant qui l’autre arrive; mais j’ai vu la cavallerie enfoncer l’infanterie deux à trois fois, dans ma vie militaire.

放在以前是贵物，现在是常态

挑干的说：
……上刺刀。这种表述方式在所有国家的战报中都十分常见，它或许让所有女人和所有未经战事的男人认为这是两支部队发生冲撞，用刺刀相互杀戮，可是情况并非如此……我参与过许多战争，可除了强击（据点攻坚）之外，我还从未见过两支步兵真正展开刺刀战；我也从未见过两支骑兵撞到一起。总会有一方在另一方赶到之前就已退却；不过，在我的军事生涯里，总归还是见过两三次骑兵突入步兵当中的战况。

拉雷，拿破仑的首席军医，进行过两次统计，可见于《皇帝的刺刀》：
1，枪伤68人，马刀伤11人，刺刀伤3人；
2，枪伤51人，马刀伤9人，刺刀伤2人。
这里是《皇帝的刺刀》里一个注解，我不清楚它是哪年进行的、哪次战役的。但数据如上

他还表示当时火器命中率低下，几百枪一个人，好吧：
《皇帝的刺刀》引普鲁士方面的数据

Napoléon Ier le magazine du Consulat et de l'Empire，35期，p15给出的靶场数据更离谱，目标为2mX2m的木板，使用法国m1777式——拿破仑时期主要用更先进的An9式。不过这个真的是纯靶场数据，只能作为参考

有一說二，你們其實各自都沒搞清楚概念，主要輸出殺傷肯定是槍，但徹底擊潰打敗敵人需要衝鋒近戰，兩個並不矛盾，而且近戰對敵人士氣打擊是非常重要的，雖然殺傷力沒那麽多，搞清楚這個，就很清晰問題所在了。

其余资料：
迪马对英军滑膛枪射程的记录（抛射状态）
英军步枪的射击距离可以估计为超过560米，这样的远距离射击在第一帝国老兵中广为人知，他们也时常加以实践，尽管会经常遭到主官的阻扰——Neuf mois a la suite du Marechal Soult, p.275
奥曼，同样是英军滑膛枪的实战案例：
它们（法军火炮）处于距离教堂大约400码（约360米）的低地上。法军刚开炮，就遭到第43步兵团的三组士兵齐射……炮手开始迅速死伤，最终离开了火炮……未加瞄准但有所指挥的齐射被证明极具破坏性……一段时间后，敌军再度尝试让炮群前进，但遭遇弹雨后又被逐出视野范围——Charles: A History of the Peninsular War, Volume 7, p.242-3
此外还有奥军方面的记录，在指文的《制胜的科学》中（不是苏沃洛夫那个），但为了不吵醒我睡觉的室友，我就不发了