结论部分如下
就北线而言，虽然第二装甲集团军并未参与德军的北线攻势，但是正是由于其当面苏军的存在，导致德军在进攻时畏首畏尾，完全没有效率，而苏军反攻实际发生后，德军又不得不调集重兵进行封堵，使得北线的攻势就此宣告破产。而在4月或5月时，苏军的准备工作还远未完成，到位的进攻必不可少的兵器与7月时的数量相比相距甚远，难以发起有威胁的攻击。抛开德军将领主观上的不安，仅仅就客观层面而言，如果德军在5月发起进攻，至少北线德军在客观上还有可能全力以赴，不用过分担心后方的防线是否会被苏军攻破。即便第九集团军的进攻最终并未取得预期效果，苏军被迫发起的反攻也很有可能成为一次勒热夫式的失败，这对德军来说依然比历史上真实发生的结果要好得多。但拖至7月，苏军基本做好了进攻准备，北线德军实际上已经不可能使出全力攻击中央方面军，若第九集团军不进行增援，苏军可以像切黄油一样切开第二装甲集团军的防线，使得整个北线的攻势从一开始就是毫无希望的。
就南线而言，5月时，德军顿巴斯方向两个集团军的实力与7月时差别不大。苏军发起牵制进攻的两个方面军却缺少必要的物资，西南方面军缺少最低限度的炮弹，如果发起攻击，甚至难以迫使德军出动预备队；南方面军火炮及坦克严重不足，不足以撼动第六集团军的防线，即便迫使德军投入预备队，南方集团军群也无需增援第六集团军与第一装甲集团军。因此若德军5月发起进攻，相对较好的结果是德军甚至可以将顿巴斯方向的装甲单位投入到库尔斯克战场；即便德军进攻失利，且苏军牵制了顿巴斯方向的德军装甲单位，南方集团军群也不必增援此处的两个集团军，参加进攻的德军可以就地休整应对苏军的反击。而此时又因苏军对北线的反击也无法发力，南方集团军群也无需同历史上那样派出“大德意志”装甲掷弹兵师这样的强大单位增援奥廖尔突出部的德军，第四装甲集团军和第八集团军在面对苏军的反攻时也会从容许多。这样，若德军5月进攻，哪怕南线德军进攻失败，在面对苏军的反攻时德军也会主动不少，南线德军无论如何也会得到一个更好的结果。拖至7月，南线德军一方面要分兵支援北线，另一方面南方面军已经做好了向米乌斯河进攻的准备，第六集团军无力单独抵御，德军的装甲部队必须增援第六集团军，这些宝贵的装甲精英不得不于两地间来回奔波救火，疲于奔命。
综上，德军拖延进攻也许基于局部战术考虑有一定合理之处，但这一决策没有充分考虑相邻战区的情况，是战役、战略层面的短视。反观苏军，他们将西方面军、布良斯克方面军、西南方面军、南方面军的行动一体纳入了以库尔斯克为中心的夏季战役布局，使得广袤战场上的数百万部队的行动成为一个有机整体。奥廖尔、别尔哥罗德、哈尔科夫的快速丢失就是德军为自己狭小的格局付出的代价。
