解决信任危机粗暴方法是孤立。
极端？有人这么做。
解决信任危机含蓄方法是妥协。
无力？有人这么做。
解决信任危机“明智”方法是知人。
费解？知人根本。

问题很简单，不管他有多少个面，他的最终目的都是为了保护他自己，尽量免受他人干扰。这是每个人的本能诉求，基于此，在与不同场景下的他互动时，你都要与他保持一定的距离，以使他能有自我调整的空间和时间。

正确认识自己，想想有没有被骗的价值

第一印象好的人，是坏人的概率非常高。

人是有很多面的，这些面都是为了应对各种事情的，可以保持最简单的判断，即使知道他有很多面也不要说出来，心里明白就好，觉得可以信任的可以信任，觉得不可以信任的不可以信任，主要得看审时度势。

整理下你的问题
1、能否对身边的人付出信任。
2、与人交往渴求了解他人的全部好不好？
3、距离感要怎么把握呢？
个人观点
1、要付出信任，但不要付出无法承担的信任。
什么叫无法承担的信任，比如给对方你的银行卡号，银行卡密码等这类信息。
什么叫可以承担的信任，比如给好朋友您家的钥匙，让他帮你给花浇水、喂猫等。
这个边界就是犯罪成本，让这个成本维持在一个较高的程度。
2、不要渴求了解他人的全部
首先要知道人都不可能了解自己的全部，所以更不可能了解另一个人的全部。
因此不要渴求这种根本无法实现的情况。
那么是否应该渴求尽量全面了解对方呢？
首先要明确，你了解对方的目的是什么？如果是背景调查，犯罪调查，那就要了解。
如果目的是和对方建立友好的关系，那么你的了解就要有边界，不要了解那些对方不愿意展示的，因为你的了解会让对方不高兴，损害你们的友好关系。
3、距离感要怎么把握
最简单的形容就是舒服，轻松没压力。
如果这个距离让对方觉得不舒服，不轻松，就说明这个距离太近了。
那么怎么判断对方是否不舒服不轻松呢？看对方的回应，是积极地还是敷衍的，并区别“时间”在这个回应态度中的影响。
举个例子，你们俩约出来一起吃饭，对方没有一直看手机，在跟你聊天，此时你提出的问题对方没有直接回答，支支吾吾或转移话题，那么就是敷衍的，就是你距离太近了。
但如果时间变成夜里12点或对方工作时间，他只简单回答，那大概率是因为时间不合适，而不是你距离太近了。
当然时间不合适本质上也是不合适。

滷煮一樓説的這種人
層主看著都累
別説去做了

顺其自然 了解一个人需要过程
要缩短这一过程也可以---现实考验 极端情况总是让一切原形毕露
多经历极端情况 主动寻求 能够赋予个体洞穿人性的识别能力

本吧乃至现实中许多人总是不厌其烦地询问如何更强 其实方法都是公开的 区别是做与不做