以下为粗略编排,估计有一个月左右的误差。欢迎批评指正。
1.显庆元年十二月
程知节引军至鹰娑川,遇西突厥二万骑,别部鼠尼施等二万馀骑继至,前军总管苏定方帅五百骑驰往击之,西突厥大败,追奔二十里。。。。。知节亦坐【逗遛追贼不及】,减死免官。
此时,苏定方在鹰娑川。
2.显庆二年闰正月
庚戌,以右屯卫将军苏定方为伊丽道行军总管,帅燕然都护渭南任雅相、副都护萧嗣业发回纥等兵,自北道讨西突厥沙钵罗可汗。
程知节的免官和苏定方的升官,应该是同时进行的,以苏定方代替程知节统领原班人马,继续打贺鲁。看程知节的免官原因,应该就知道为什么苏定方追敌人这么猛。此时,苏定方还在前线。
通讯时间:约两个月。
信息返回到苏定方约到三月份。3-10月份,苏定方开始以总管身份,在西域讨伐贺鲁。
3.显庆二年十二月乙丑
分西突厥地置濛池、昆陵二都护府,以阿史那弥射为左卫大将军、昆陵都护、兴昔亡可汗,押五咄陆部落;阿史那步真为右卫大将军、濛池都护、继往绝可汗,押五弩失毕部落。遣光禄卿卢承庆持节册命,仍命弥射、步真与承庆据诸姓降者,准其部落大小,位望高下,授刺史以下官。
此当为得知苏定方俘获贺鲁,平定西域后的安排。苏定方平定贺鲁,大概在显庆二年十月份左右(开始大雪,雪中行军一事)。
10月份,苏定方发平定信息给进行。12月份朝廷收到,并回复这条命令。
这个命令大概在显庆三年二月份到苏定方。苏定方按此安排妥当后,大概在5月份左右回军。
4. 显庆三年十一月。
苏定方俘贺鲁到京师。上谓侍臣曰。贺鲁背恩。今欲先献俘于昭陵。可乎。许敬宗对曰。古者出师凯还。则饮至策勋于庙。若诸侯以王命讨不庭。亦献俘于天子。近代将军征伐克捷。亦用斯礼。未闻献俘于陵所也。伏以园陵严敬。义同清庙。陛下孝思所发。在礼无违亦可行也。十五日。还献于昭陵。十七日。告于太庙。皇帝临轩。大会文武百寮。夷狄君长。苏定方戎服。操贺鲁献于乐悬之北。上责之。不能对。摄刑部尚书长孙冲跪于阶下奏曰。伊丽道献俘贺鲁。请付所司。大理官属受之以出。诏免其死。
此条记载非常详细,苏定方在显庆三年十一月份回在京师献俘,并举行了非常盛大的平定西域献俘仪式。
5.显庆三年,十一月
贺鲁部悉结阙俟斤都曼寇边,左骁卫大将军苏定方为安抚大使以伐之。
此条记载是最复杂的!《旧唐书》、《唐会要》都不见苏定方为安抚大使出征讨都曼的明确时间,此条只见于《新唐书》,这是很奇怪的一件事。
《新唐书》本条作显庆四年十一月癸亥,但是显庆五年正月,都曼就被押回京师献俘了,时间是完全来不及的。献俘都曼也是非常详细而明确的记载。因此,这条记载很有可能有时间问题。
思来想去,晃然大悟。提前一年,放到显庆三年十一月完美解决。
或许是《新唐书》搞错,更有可能是唐代故意淡化了此事。因为在显庆三年十一月份,朝廷刚刚举行完盛大的平定西域献俘仪式。没几天,就传来了西域贺鲁部寇边的报告。。。这是很尴尬的,好说不好听。
因此,这条记载被刻意淡化。但是却被《新唐书》不知从哪儿旮旯里纠了出来,又故意或不故意的放到了显庆四年。
显庆三年十一月或十二月,刚刚举行完献俘仪式的苏定方以安抚大使身份,再次出征西域。
6.显庆四年三月壬午,昆陵都护阿史那弥射及西突厥真珠叶护战于双河,败之。
西域已经开始动荡的一个表现。
7.显庆四年约6月份,苏定方抵达西域前线
这儿补充一下,苏定方为骑兵兼有,其速度是相当来说比较慢的,大概40里一天,约半年时间。双方通讯,大概一百里多一点一天,用时约两个月。
8.显庆四年6-7月
苏定方平定都曼叛乱,于7月份开始返回。
9.显庆五年正月。左骁骑大将军苏定方。讨思结阙俟斥都曼。献俘于东都。上御干阳殿。定方操都曼等以献。法司请斩之。定方请曰。都曼反叛。罪合诛夷。臣欲生致阙廷。与之有约。述陛下好生之德。必当待以不死。今既面缚待罪。臣望与其余命。上曰。朕屈法申恩。全卿信誓。乃宥之
显庆五年正月份,苏定方回来献俘。
1.显庆元年十二月
程知节引军至鹰娑川,遇西突厥二万骑,别部鼠尼施等二万馀骑继至,前军总管苏定方帅五百骑驰往击之,西突厥大败,追奔二十里。。。。。知节亦坐【逗遛追贼不及】,减死免官。
此时,苏定方在鹰娑川。
2.显庆二年闰正月
庚戌,以右屯卫将军苏定方为伊丽道行军总管,帅燕然都护渭南任雅相、副都护萧嗣业发回纥等兵,自北道讨西突厥沙钵罗可汗。
程知节的免官和苏定方的升官,应该是同时进行的,以苏定方代替程知节统领原班人马,继续打贺鲁。看程知节的免官原因,应该就知道为什么苏定方追敌人这么猛。此时,苏定方还在前线。
通讯时间:约两个月。
信息返回到苏定方约到三月份。3-10月份,苏定方开始以总管身份,在西域讨伐贺鲁。
3.显庆二年十二月乙丑
分西突厥地置濛池、昆陵二都护府,以阿史那弥射为左卫大将军、昆陵都护、兴昔亡可汗,押五咄陆部落;阿史那步真为右卫大将军、濛池都护、继往绝可汗,押五弩失毕部落。遣光禄卿卢承庆持节册命,仍命弥射、步真与承庆据诸姓降者,准其部落大小,位望高下,授刺史以下官。
此当为得知苏定方俘获贺鲁,平定西域后的安排。苏定方平定贺鲁,大概在显庆二年十月份左右(开始大雪,雪中行军一事)。
10月份,苏定方发平定信息给进行。12月份朝廷收到,并回复这条命令。
这个命令大概在显庆三年二月份到苏定方。苏定方按此安排妥当后,大概在5月份左右回军。
4. 显庆三年十一月。
苏定方俘贺鲁到京师。上谓侍臣曰。贺鲁背恩。今欲先献俘于昭陵。可乎。许敬宗对曰。古者出师凯还。则饮至策勋于庙。若诸侯以王命讨不庭。亦献俘于天子。近代将军征伐克捷。亦用斯礼。未闻献俘于陵所也。伏以园陵严敬。义同清庙。陛下孝思所发。在礼无违亦可行也。十五日。还献于昭陵。十七日。告于太庙。皇帝临轩。大会文武百寮。夷狄君长。苏定方戎服。操贺鲁献于乐悬之北。上责之。不能对。摄刑部尚书长孙冲跪于阶下奏曰。伊丽道献俘贺鲁。请付所司。大理官属受之以出。诏免其死。
此条记载非常详细,苏定方在显庆三年十一月份回在京师献俘,并举行了非常盛大的平定西域献俘仪式。
5.显庆三年,十一月
贺鲁部悉结阙俟斤都曼寇边,左骁卫大将军苏定方为安抚大使以伐之。
此条记载是最复杂的!《旧唐书》、《唐会要》都不见苏定方为安抚大使出征讨都曼的明确时间,此条只见于《新唐书》,这是很奇怪的一件事。
《新唐书》本条作显庆四年十一月癸亥,但是显庆五年正月,都曼就被押回京师献俘了,时间是完全来不及的。献俘都曼也是非常详细而明确的记载。因此,这条记载很有可能有时间问题。
思来想去,晃然大悟。提前一年,放到显庆三年十一月完美解决。
或许是《新唐书》搞错,更有可能是唐代故意淡化了此事。因为在显庆三年十一月份,朝廷刚刚举行完盛大的平定西域献俘仪式。没几天,就传来了西域贺鲁部寇边的报告。。。这是很尴尬的,好说不好听。
因此,这条记载被刻意淡化。但是却被《新唐书》不知从哪儿旮旯里纠了出来,又故意或不故意的放到了显庆四年。
显庆三年十一月或十二月,刚刚举行完献俘仪式的苏定方以安抚大使身份,再次出征西域。
6.显庆四年三月壬午,昆陵都护阿史那弥射及西突厥真珠叶护战于双河,败之。
西域已经开始动荡的一个表现。
7.显庆四年约6月份,苏定方抵达西域前线
这儿补充一下,苏定方为骑兵兼有,其速度是相当来说比较慢的,大概40里一天,约半年时间。双方通讯,大概一百里多一点一天,用时约两个月。
8.显庆四年6-7月
苏定方平定都曼叛乱,于7月份开始返回。
9.显庆五年正月。左骁骑大将军苏定方。讨思结阙俟斥都曼。献俘于东都。上御干阳殿。定方操都曼等以献。法司请斩之。定方请曰。都曼反叛。罪合诛夷。臣欲生致阙廷。与之有约。述陛下好生之德。必当待以不死。今既面缚待罪。臣望与其余命。上曰。朕屈法申恩。全卿信誓。乃宥之
显庆五年正月份,苏定方回来献俘。