恐艾吧 关注:162,788贴子:17,813,934
  • 6回复贴,共1

关于【WTZDKJ】感染风险的问题,再次整理文献进行强调。

取消只看楼主收藏回复

这一贴是在我去年1月份发帖“关于WTBDKJ和WTZDKJ的HIV感染几率问题。”后,针对某些专家教授的拥趸,鼓吹NNZDKJ无风险,质疑我要拿出切实的证据的回应。
原贴截图在此,需要强调的是,原贴引用的资料已经强调“3. Most case reports concern receptive fellatio (‘doing it’) rather than insertive fellatio or cunnilingus.
3. 大多数科研论文的病例报告关注的是接收方,而不是插入方或舔Yin。”
那么在此基础上,我整理以下论文报道。


IP属地:广东1楼2022-08-30 11:35回复
    什么鸭鸭鸭怪、你不懂我9900、阿斯顿撒大7788. . . 被楼主禁言,将不能再进行回复
    在我的英文论文整理的资料里,有一篇关于KJ感染的综述,他统计了截止他发稿前国外的KJ感染案例报道,并且在结尾的结论部分提出:“主动kj接触比被动接触风险更高,未感染者口腔如果出现溃疡、糜烂或者有出血的炎症(牙龈炎或牙周炎)可能增加艾滋病毒传播风险”




    IP属地:广东3楼2022-08-30 11:44
    收起回复
      另有一些论文也提出了可以侧面印证的观点,重复性质的论文我就不放出来了。


      IP属地:广东4楼2022-08-30 11:46
      回复
        以上是对于某些专家教授的狂热信仰者,对于我帖子质疑的回复。如果我把思路都给你理清楚了,证据都甩在你脸上了,你还在鼓吹NNWTKJ无风险的理论,并且以此为理由攻击我,说我在胡诌,那么请大家睁开眼睛看看,评评理。


        IP属地:广东5楼2022-08-30 11:48
        收起回复
          在这里再次补充aidsmap关于KJ感染风险的链接。https://www.aidsmap.com/about-hiv/oral-sex-and-risk-hiv-transmission


          IP属地:广东6楼2022-08-30 11:50
          收起回复
            继续更新相关文献报道,以证实NNKJ感染风险。
            还是复制以下英国aidsmap网站的这句话:
            3. Most case reports concern receptive fellatio (‘doing it’) rather than insertive fellatio or cunnilingus.
            3. 大多数科研论文的病例报告关注的是接收方,而不是插入方或舔Yin。


            IP属地:广东8楼2022-08-30 12:19
            回复
              补3楼,这是国内已经报道的NNKJ感染案例。
              重复强调一下英国aidsmap网站的这句话:
              3. Most case reports concern receptive fellatio (‘doing it’) rather than insertive fellatio or cunnilingus.
              3. 大多数科研论文的病例报告关注的是接收方,而不是插入方或舔Yin。


              IP属地:广东16楼2022-08-30 14:09
              收起回复